NED398579NED

кроме того, для целей планирования расстановки й распределе­ ния животных технически удобнее пользоваться не отдельным, ■паспортом — книжечкой, а сводной ведомостью специального :учета всех рабочих животных бригады. Поэтому в целях кон­ троля за состоянием рабочего скота целесообразно периодиче­ ски проводить специальные смотры животных, в частности в связи с общей инвентаризацией по колхозу в конце года и пе­ ред важнейшими с.-х. кампаниями. В связи с этим будет небесполезно поделиться опытом оценки всего ' конского состава бригад, проведенным при нашем участии в колхозе ^<Правда» Купинской МТС к паровой кампании. ^ \ ; колхозе была выделена комиссия из опытных колхозников с участием f бригадиров и конюхов, под руководством члена правления, й проведен осмотр всех лошадей и по каждой, суммируя все показатели состояния, 'дана общая результативная относительная оценка, относящая животных к ^ сильной, средней или слабой группе. Каждая из групп потом ставилась на соответствующий вид работы, а при исполнении одной работы по этим группам диференцировалась норма; Характеристика лошадей регистрирова­ лась в инвентарной паспортной ведомости следующего содержания (даем развернутые наименования граф с минимальными пояснениями): 1) кличка лошади, масть й особые приметы, порода; . ; 2) пол, причем для кобылиц указывалось, с жеребенком Она, жеребая .ИЛИ', холостая; 3) возраст или год рождения; 4) рост в сантиметрах и по оценке:^ крупная, средняя или мелкая ■ л о ш а д ь ; ' " ' . , . ; ^ 5) упитаннюсть или состояние в теле (хорошая, нормальная, ниже нор­ мальной и плохая); ^ ‘ 6) тяговое усилие по расчетам в килограммах; 7) горячность в работе: горячие, умеренные или ленивые; 8) состояние здоровья: отсутствие или наличие хронических недугов лошади, состояние холки и плеч (если сбиты, указать причины); X 9) общая оценка, зачисляющая каждую данную лошадь в группу силь­ ных, средних или слабых лошадей; 10) за кем закреплена лошадь (фамилия, имя й отчество колхозника); : 11) улучшилось или ухудшилось состояние лошади за предыдущую (в нашем случае — за посевную) кампанию й причины изменений. X Эта форма паспортной ведомости будет в общих; чертах одинаково пригодной и для всех других видов рабочего скота. ^ X На основе такой оценки тяговой силы правление и бригадиры получили возможность наиболее правильно распределить лошадей по работам и * ^комплектовать состав звеньев на каждой работе из наиболее равномерных fHo силе и мощнсюти упряжек. Несколько лошадей, преимущественно кобы- X лиц с жеребятами, было вовсе освобождено от работы для подкормки к ^уборочной кампании. По двум упряжкам выяснилось случайное, неспарен- яое комплектование лошадей и было решено по ним пересмотреть закреп­ ление лошадей за колхозниками путем обмена. Последние две графы, а также восьмая, правлением были приняты во внимание при оценке работы каждого колхозника за посевную кампанию: Ьна четырех человек за плохое обращение с конем комиссия наметила для ^утверждения правлением наложение взысканий и трех колхозников пред- Х ставила к премированию за хороший yxojGt. X X^ ; . В отношении паспортизации прицепного инвентаря и мелких [ машин и орудий колхозного производства дело обстоит значи­ тельно хуже. За исключением комбайна (паспорт которого во ; многом аналогичен с построением паспорта трактора),! никаких; ■:стандартных форм паспортизации нет. Ре^льтаты^ проводи Ш В Ш т Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека