NED398579NED

Это влечет за собой их несЬответствиё конкретны»!г услбв работы, а отсюда — недостатки в организации труда, в оператив­ ном планироваши, уравнительность в начислении трудодней и в конечном счете снйжение; производительности труда и доиспользование мощности производственного оборудования наших MTG и колхозов. ^ ^ ^ • О ВЫ БОРЕ ОБЪЕКТА НОРМИРОВОЧНОЙ РАБОТЫ С развитием стахановского движения совершенно естественно перивым и бесспорным кандидатом в качестве объекта и субъекта нормировочной работы встает стахйновец, — будь он тракторист,-; Комбайну или колхозник и рабочий на какой другой машине.; ^ л я руководителей промышленности об этом даже прямо запи*': сано в решениях декабрьского пленума ЦК ВКП(б) 1935 г.: «Ши­ роко привлечь к работе, по установлению новых норм выработки на предприятиях кадры стахановцев» Ч ^ Однако ограничиться постановкой технормировочных иссле­ дований по работе только стахановцев нельзя: тогда выпадает, теряется массовая фигура социалистического производства — рабочего или колхозника-ударника^ Ударник завтрашний стахановец. 'Проведение хронографйй его работы поможет этому', честному; добросовестному и сознательному колхознику учесть" свои ошибки •и, перенимая опыт стахановцев, догнать передови- ков производства. С другой стороны, выбирая в качестве объ­ ектов технормиррвания и стахановца и ударника-массовйка, мы получим такой материал, по которому будет легче и правильнер подойти к установлению норм, отвечающих сталинскому требо­ ванию: «Нам нужны такие технические нормы, которые проходи-v ли бы где-нибудь посредине между нынешними техничешимй) ■нормами и теми нормами, которых добились Стахановы и Бу- . • оы г 1 гаы» , Что же касается всяких иных точек зрения в части выбора '; объекта нормировочной работы, то их прймо следует решительнб| забраковать й Отбросить. • . Особенно неправильно равнение на «среднего» рабочего или : колхозника: во-первых, потому, что установленная по таким .«средним» колхозникам норма выработки не' отражала бы «под-; Лйнных возможностей производите.льности большинства честных- ’И добросовестных колхозников, тормозила бы дальнейший р о с т ! производительности труда, не имела бы воспитательного •значе-.; нйя, ! во-вторых. Самбе понятие «средний работник» соверше*щр<8 неопределенно. В колхозной, практике эка установка превращаетс я ся в такую; с позволения сказать; «обоснованную методику»: бе- ; рут табель с выработкой каждого^ колхозника, в нём находят - самую максимальную выработку за день и самую минимальную;; , ‘ См. «Резолюции пленума ЦК ВКП(б) 21—25 декабря 1935 г.»,,стр. ■ 9. ^ И. Ст а дии, Речь на Первом всесоюзном совещания стахавояцев, стр. 15, 44 Электронная Научная Сельск Хозяйственная Библиотека