NED398579NED

■ф м прЬцёссё привело бы к необычайномуу нормировочной работы й чрезмерной дробности норм. - .■ даёт здесь практического результата, отвлекает от несравненно более значительных резервов повышения : шройзводительности ■Для убедитёльности п^ достаточно яри^ вести один, но в своем роде классический пример механйчёског^б: применения поэлеменшого нормировшйя из работы П. К.;: ^ !никова^. Он берет процесс доения коровы й для целей техни­ ческого нормирования рекомендует его расчленять сначала на 5 операций: «1) подвязка хвоста, 2) Ьбмываниё вымени;' 3) в ы -: тиранне вымени, 4) подготовка непофедственно к дойке, 5) дой- ;ка». ■ Эти операции в свою очередь рекомендуется изучать в рас- ' членении на 15 приемов и Дальше— на 37 движений: «а) по первой операций: ; 1) нагибается; ^) ‘опускает скамейку, 3) немного разгибается, 4 ) . . 11) сгибает рукой ногу, 12) разг j вязьшает конец подвязки» и т. д. •^шо всем пяти операциям. Причем все это ссшершенно серьезно, йбо, -по Дунникову; «нель­ зя приступать к организации труда; невозможно правильно р а с -; ; считать и составить бригаду..., не вдаваясь в тОчйый анализ в с е х ; составляющих данный производственный процесс й работу раг\ ботников элементов (приемов и движений)».; По каждому подоб-. ному элементу предлагается ' устанавливать нормы г времени и ; только ИЗ' них исходить при расчетах цорМ| выработки и дажё' ;состФ а,;брйгад. ., " • • '.v- ■ представить .себе на ми 1 ^ ту ' обстановку ; работы доярки ;на колкозной ферме, как станет -совершенно яс-! ным, насколько такое доведенное Дунниковым й многймй 'дру­ гими работниками до крайностей яоэлементное нормирование в своей мнимой научности сггоит далёко от насущнейших ' Задач по укреплению трудовой дисциплйны и настойчивых требовФ ий. практичеФйх- работников помочь им в деле организации ' кол^ я •хорного'производства. •; Эта никчемная акрупулезность я усложнение методики тех^- . ническОго нормирования делают егб; йеприемлемым для практи-я; •ков колхозного проифодства;;,непонятгаым:для широкой массы колхбзнйкбв и, таким образом;;ставят нормирование за бортом ■ рационализации с.-х. п р о и зво д стваи повышения произвояй-я- ;;Тельростия^фуда;;:;я;;яЯ'Яяя/;;;;:1;я;;;.'‘;я;;;;я:.:':я;;^^^^^ Наконец;: в-четвертых, наиболее - йравильным методом технй-;? ческого нормирования, отвечающим, задачам и данно»^ уровйю:’ -разйития социалистического хозяйства будет нормирование по яу 1 фут 1 ненным показателями распорядка рабочето дня исполнителя работы с учетом материальных факторов процесса труда. ■ ? .It К;. Д у н я и к р в , Технормирование в соц. с.-х; производстве, Сеаь- колхозгиз, 1932 г., стр. 94—95, Подчеркнуто ы!юю. — Й . Т. '•:'a-^2i2i еШ-s Электронная Научная СельскоХозяйствен ая Библиотека