NED398579NED

, С|че1вйдно, что над^ доведением норм и расценок и усвоением их каждым колхозником надо еще много работать. Каждый колхозник должен четко знать,-за что ок борется. За 5— 10 дней д о начала p aeof на каждый стан бригады необхода'ШО давать нзстен-^ ные таблицы устаарвлешыХ; твердых норм на данную кампанию. ; При этом необходимо еще раз предупредить о вредности до­ ведения до колхозника на один и тот. же процесс и при одних й тех же условиях работы разных норм. Поэтому примерные нормы должны только помочь.., в выработке твердых норм Но данному колхозу. А до колхозника доводятся только одни твер­ дые нордш, утвержденные общим собранием и окончательно принятые в колхозе. ' !,■ '■ .. Мы не будем специально останавливаться здесь на праостике нормирования тракторных работ в МТС. . Исследование пока^ зало, что в одних МТС в большей, В других в меньшей мере встречаются аналогичные же недостатки. Осуществление отмеченных нами мероприятий наряду с улуч­ шением постановки дела с первичным учетом (отражение. в учетных листах хотя бы выборочно организационных условий выполнения работ, качественных показателей, введение в н и х . хотя бы; в суммарном виде элёмёнта времени и т. п.),'н есом - ' ненно, улучшат существующую практику суммарного способа нормирования. Но не трудно заметить, ч т о .весь перечень мерог. приятий не устранит недостатков самого метода опытно-стати­ стического' нормирования. ^ ' Нельзя серьезно говорить об отсталости старых норм, необ­ ходимости их пересмотра, одновременно цепляясь з а . старый, несовершенный способ нормирования, не ставя вопроса о реши­ тельном изменении, метода нормирования труда в социалистиче­ ском сельском хозяйстве. Хорошо известна исчерпывающая характеристика состоя* ния нормировочной работы в промышленности, данная декабрь­ ским пленумом ЦК ВКП(б) по докладам наркомов «Вопросы промышленности и транспорта в связи со стахановским движс- ! нием>: ... • ’ -. .. ■. л «Пленум ЦК осуждает существующую; систему й практику установления норм выработки, как не соответствующую достиг?: нутому уровню передовой техники СССР и не отвечающую за­ даче дальнейшего подъема производительности труда. ' v , •Преобладание в практике нормирования так называемых опыт­ но-статистических норм, равнение на выработку слабо владею­ щего техникой своего производства рабочего, отсутствие при установлении норм выработки по’длинного анализа роста произ­ водственных возможностей предприятия и цеха, роста энерго­ вооруженности рабочего, роста его технического и культурного уровня— все это делает существующую практику нормирования труда тормозом на пути ‘дальнейшего роста производительности труда и заработка р а б о ч и х » ' : * См. «Резолюции пленума Центрального Комитета ВКП(б) от 21—25 де­ кабря 1935 г.», стр. 8-^9. . v : , : , , .29 Электронная Научная СельскоХозяйствен ая Библиотека