NED398579NED

производственных заданий управительства в намеченные сроки^ От этого в первун) очередь будет зависеть дальнейшее укрепле­ ние колхозов и рост материального благосостояния колхозни­ ков, н это прежде всего должно быть усвоено каждым колхоз­ ником. Всякое занижение норм порождает оппортунистическую успокоенность и благодушие, вреднейшее «почивание на лаврах» при наличии в выполнении производственных заданий крупней-; ших организационных недостатков. _ ^\ v . : i В сех этих недочетов можно избежать,’ толысо при особо вдум-^ чивом отношении к установлению норм и расценок с привлече­ нием широких слоев лучших колхозников-стаханрвцев при, использовании данных первичного учета. - ' В-третьих, иногда имеет место полное .игнорирование пример­ ных норм. Это является одним из выражений антигосударствен­ ных и антиколхозных тенденций. Характерно, что противниками примерных норм обычно выступают классово враждебные эл'е-; менты. Так, например, было из Известных, нам колхозов в артели ИМ. Марти, Купинской МТС. Для борьбы с этими вредными тен- денция!ми необходима усиленная бдительность и широкая подю-- тико-массовая* работа в колхозах. , В-четвертых, при установлении оценки труда все еще можно- встретить нетерпимые стремления к уравнительности в оплате более сложных и важных работ с второстепенными и менее- важными. Это — прямое следствие мелкобуржуазного понимания равенства. Приведем характерную табличку, хотя данные ее и не 0 ТН 01 СЯТСЯ к последнему году наших ихх:леяб8а»ий (Ы . стр. 28). Н е^дрено rtoatpi^; что скидальщики- на- лобогрейке в эти х Koiixoaax, (берем ударников, выдвинутых •в ’ звеньеводы •и : премированных) вырабатывали трудодней меньше, чем копниль- щицы (1,14 против 1,24 за день) и немногим больше кухарки (1,07 трудодня). ■ ; Этой ненормальностью отчасти объясняется то, что- эти кол­ хозы по косовице шли на одном из последних мест в районе деятельности обслуживающих их МТС. Наконец, нормы выработки и расценки работ недостаточно- ■ тщательно доводятся до каждого колхозника, и иногда в них вносятся серьезные изменения без рассмотрения не толысо об­ щим собранием, но даже и травлением колхоза. Вообще в ходе прб|работки и утверждения нормы н ; расценки обычно (как это было во всех наших опорньк колхозах) прохо'дят следующие- инстанции: правление колхоза и плановая комиссия; производ­ ственные 'совещания бригад, правление с активом и общее со- , брание членов колхоза, снова в бригадах — обсуждение решения -; общего собрания и доведение заданий и норм до каждого кол­ хозника. - . г . В целом такой порядок, хотя и длительный, мы считаем пра­ вильным: детальное обсуждение, изучение норм и плана, освое- t ' ние каждым: своего производственного задания -гг-лучшая, форма технической учебы, первое условие на пути успешного выполне- , ;;НИЯ::ЯОрм:':И-Щ^^ Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека