NED398579NED

■сдельного расценка за rektap и фактиНёскОй выработки. Ё дай* ном случае по колхозу «Верный путь» по твердой оценке труд сеяльщиков был (не совсем правильно) отнесен к V группе ра­ бот, т. е. 1,50 трудодня за норму в день, и была установлена пря­ мая сдельщина (без премиальных надбавок за перевыполнение норм). Поскольку твердая норма' выработки — 6 га, сдель­ ный расценок за 1 га будет равен 1 ,5 0 :6 = 0,25 трудодня. За выработанные же 6,54 га причитается начислить трудодней 0,25 X 6,54 = 1,63 трудодня, что и указано в соответствующей графе рапорта «показатели». Вместе с пересмотром нормы вы­ работки следует пересмотреть и оплату сеяльщиков, оценивая гработу.по "VI группе. И это предложение в числе других меро- }приятий надо также указать в рапорте для обсуждения-в прав­ лении, а .затем и на общем собрании колхоза. : ; р Бели бы применялась ^премиальная (а не прямая) сдельщина, то за выработанные сверх нормы 0,54 та следовало бы начислить дополнительно 0,25 X 0,54 = 0,14 трудодня при двойной рас­ ценке за (перевьшолнеяие, или 0,125X 0,54=0,07 трудодня при полуторной (что наиболее правильно и распространено в других колхозах). В рапорте, такое 'дополнительное начисление следует показывать в последней графе «показатели распорядка дня и выполнения работы» наряду с суммарным заработком, подлежа­ щим записи в трудовую книжку колхозника. . По качеству работа в основном выполнена удовлетворительнб, хотя были и. дефекты (огрехи на углах). , - . Показатель начисленных трудодней и выполнения качествен* ных требований в рапорте мы считаем совершенно необходимым. Это сразу же позволяет судить не только о правильности нормы выработки^ но и разрешении второй задачи нормирования— установления правильных сдельных расценок, вскрывая факты разбазаривания трудодней и извращений сдельщины. Оценка ка­ чества на каждом конкретном производственном процессе имеет не меньшее значение, чем количественные показатели работы. , Отрьшать установление норм выработки от качественных требо­ ваний и оплаты труда во цсяКом случае недопустимо. , ПРОВЕРКА И МЕТОДИКА РАСЧЕТА ОБОСНОВАННОЙ НОРМЫ В итоге всех полученных данных теперь мы можем судить 6 правильности существовавшей в колхозе нормы выработки для рассматриваемой работы в данных конкретных условиях ее вы-, полнения, как и о всякой рриентиррврчнрй, котррую про- ■/ЗеряеМ.^'^-С v -г; • Учитывая значительные . (свыше 2 час.) непроизводительные Потери времени и тем не менее BHpia6oTKy 6,54 га против нормы 6,0 га,' уже МОЖНО сказать: норма является недостаточной, низ­ кой, не отвечающей задаче мобилизации колхозников на повы­ шение производительности труда. Перевыполнение нормы со-' здает лишь видимое благрполучие; известную успокоенность, почивание па лаврах, между тем как на самой деле (в данном случае) далеко Не все йозможнРети 'ИСпРльзованы, й имеется 1б* ' 227 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека