NED398575NED

Еще большие убытки от реализации живой массы крупного рогатого скота получены в хозяйствах с низким уровнем государст­ венной помощи и без нее. Как и при производстве молока, в Курской области имеются хозяйства, где скотоводство представлено только крупным рогатым скотом на выращивании и откорме. В ООО «Возрождение» Желез­ ногорского района и ООО «Черемисиновское Агрообъединение» Черемисиновского района поголовье крупного рогатого скота на выращивании и откорме небольшое и составляет 100-105 гол. В ЗАО «Кривецкое» Мантуровского района среднегодовое поголовье составило почти 2 тыс. гол. В указанной совокупности хозяйств на развитие животновод­ ства не вьщелялось никаких средств. Однако результаты выращи­ вания и откорма крупного рогатого скота в ЗАО «Кривецкое» су­ щественно отличаются от других хозяйств. Это единственное хо­ зяйство в области, где реализация крупного рогатого скота позво­ лила окупить затраты, а уровень рентабельности составил свыше 15 %. В других хозяйствах рассматриваемой группы убыточность производства прироста живой массы скота превысила -50 %, т.е. была еще большей, чем в хозяйствах, где выращивание и откорм крупного рогатого скота сочетается с содержанием коров. Достиг­ нутый результат в ЗАО «Кривецкое» определяется низкой себе­ стоимостью прироста живой массы крупного рогатого скота, кото­ рая составила в 2015 г. чуть больше 6 тыс. руб., в то время как в других хозяйствах она составила 13-16 тыс. руб. Глубокая убыточность производства живой массы крупного рогатого скота свидетельствует о том, что небольшие размеры го­ сударственной помощи, которые выделяются на поддержку произ­ водства этого вида продукции животноводства лишь в небольшой части хозяйств, не оказала заметного влияния на его развитие. Низ­ кие цены на живую массу крупного рогатого скота, покрывающие меньше половины затрат на производство, свидетельствуют о том, что государственные структуры не оказывают на них никакого воз­ действия; рыночная конъюнктура неблагоприятна; спрос на эту продукцию ниже, чем на свинину и птицу; монопольное положение перерабатывающих предприятий оказывает более отрицательное воздействие, чем на другие виды скота и птицы. Таким образом, государственное регулирование развития жи­ вотноводства в Курской области в настоящее время является неэф­ фективным, поскольку почти 74 % выделенных для развития отрас­ ли средств использовалось для поддержки свиноводства, имевшего 79 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека