NED398575NED

ловиях не все подразделения этого важнейшего для страны комплек­ са оказались эффеюивньши, о чем свидетельствуют хронические сбои в производстве, обмене, распределении и потреблении сельско­ хозяйственной продукции и продуктов ее переработки. Преодоление многих негативных тенденций в сельском хозяйст­ ве страны, обеспечение устойчивости и эффективного его функциони­ рования могут быть достигнуты лишь путем перевода всех отраслей, подотраслей и производств на инновационно-инвестициошото модель развития. Ее реализация возможна по трем основным взаимосвязан­ ным и взаимообусловленным направлениям, таким как: инновации технико-технологического характера, инновации в биологический фактор, инновации в человеческий фактор. При этом аграрной науке, как постоянному генератору технического и технологическою разви­ тия сельского хозяйства, принадлежит особая роль не только в пре­ одолении низкого уровня использования производственньпс ресурсов, но и в реализации инновационно-инвестиционной модели его разви­ тия. Однако перевод сельского хозяйства и его отдельных отраслей на инновшшонно-инвестиционную модель развития сдерживают сле­ дующие основные причины: во-первых, хронически низкий уровень финансирования аг­ рарной науки. Достаточно отметить, что в России отношение госу­ дарственных затрат на nayig' в сельском хозяйстве к добавленной стоимости отрасли составляет 0,37 %, в то время как в экономиче­ ски развитых странах этот показатель бьш в 7-10 раз выше. В ре­ зультате иннова 1 щонный потенциал российского агропромышленно­ го комплекса реализуется лишь на 4-5 %, тогда как в США - на 50 %. При этом, если доля наукоемкой продукции в аграрной сфере эконо­ мики не превьппает 0,3 % общего объема, то в экономически разви­ тых странах она достигает 20 %; во-вторых, постоянная рассогласованность и разобщенность экономических интересов между всеми многочисленными подраз­ делениями и участниками АПК, его организационная неоформлен­ ность, преимущественно стихийный характер развития, неразви­ тость кооперации и агропромышленной интеграции, слабое воздей­ ствие государства на воспроизводственные процессы, связанные с производством, обменом, распределением и потреблением сельско­ хозяйственной продукции и результатов ее переработки; в-третьих, несоответствие имеющегося научно-технического и технологического потенциала сельского хозяйства новым экономи­ ческим и производственным требованиям в цепочке от производст­ ва до потребления сельскохозяйственной продукции и результатов ее переработки. По существу эти традиционно важные многоцеле- 171 Электронная Научная СельскоХозяйствен ая Библ отека