NED398556NED

— 87 — давали крупные финансовые авансы союзникам, еще усилил эту тенденцию» (стр. 50), т.-е. тенденцию к'«зависимости от Соед. Штатов, вследствие расстройства европейского производства». В результате начинается вытеснение Соед. Штатами всех про­ чих поставщиков сельскохозяйственных продуктов, отлично показываемое диаграммами автора. «Европа под давлением войны возвратилась к зависимости от Соед. Штатов в смысле пищевого снабжения, даже большей, чем в старые времена девя­ ностых годов» (стр. 52). Результатом было повышение цен, «при условиях расту­ щей себестоимости, вследствие употребления худших земель, взвинчивания заработной платы, в соперничестве с другими нанимателями, увеличения стоимости удобрения и удорожания цен инвентаря, лошадей и других статей расхода» (стр. 55). При этом развертывалось и сельскохозяйственное произ­ водство на фоне проведения в жизнь «военной программы» Деп.. Земледелия^) и мобилизации 3.000 агрономов по одному « а каждое земледельческое графство (стр. 57— 58). Совершалось это путем выявления скрытой, до того не­ использованной потенции (мощности, способности) сельскохо­ зяйственного производства. «Эта потенция не использовалась в течение предвоенных годов просто потому, что предельные унздержки были бы слишком велггки, если бы Производство было разогнано до такого предела, чтобы получились избытки, кото­ рые пришлось бы тогда вывозить по низким ценам». «Надо, конечно, признать, что... это расширенное производство было создано частью и за счет увеличения рабочего дня, некоторого ухудш ени я в оборубовапии и упугцепий в поддерж ании плодородия почвы», «Переприспособление во время войны устремлялось на ^возврат к пшеничному фермерству в местностях, где эволюция к сме­ шанной системе фермерства (general farming) прошла уже так далеко, что производство пшеницы стало второстепенным пунктом в их фермерской организации» (берутся в пример Айова, Вис­ консин, Иллинойс и пр,). Пшеница возродилась даже в тех местах юга, «которые не производили пшеницы со времени гражданской войны», т.-е. 60-х годов. «Севообороты кукурузного района, которые ценились и которые применялись, как необхо­ димая база хорошего ведения хозяйства, были заброшены, и паст- бищные площади были сокращены, дабы увеличить выход кукурузы и зерна, а также свиней и скота, которых можно было благо­ даря этом у выкормить» ®). Эта програмна иредставляет аналогию „посевиыи планаь!*^ Ллойд- Джорджа, а также применявшимся у нас. Она, однако, не носила принудитель­ ного характера. • 2) Стр. 60—61, курсив наш. В начале этой сводки автор, дабы сгладить впечатление, заявляет: „Война обнаружила и использовала огромную резервную силу с.-х. производства. С незначительными сокращениями продукция по другим с.-х, линиям, мы расширили наше производство важнейших предметов нообхо- Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека