NED398556NED

— 86 — изводство^); 2) развитие других источников снабжения (Россия, придунайские страны, Южн. Америка), не менее дешевых, но представляющих большую возможность уплаты им за хлеб промышленными товарами и процентами с вложенного в них капитала; 3) рост американского внутреннего рынка; с 1900 г в Соед. Ш татах нарастает недовольство увеличивающейся „доро'* говизной' жизни», жалоба на которую «была высказана около 1900 г.», «Рассматривая это, как проблему внешней торговли, это означало, что Америка делалась менее привлекательным рынком для покупателя» (стр. 38). Намечалось «приближение более устойчивого взаимоприспособления земледелия, промы- шленнности и внешней торговли» (стр. 39). «Снабжение сель­ скохозяйственными продуктами стало чувствовать народившуюся зависимость от издержек производства, поскольку практически весь запас годной в дело общественной земли был разобран и население продолжало все же расти в быстрой прогрессии» (стр. 38). В превосходных „приложениях" к книжке, изобилующей статистическими материалами и диаграммами, автор показывает, как в этот период создавались „ножницы^ между американ­ скими сельскохозяйственными ценами и общим индексом цен в Англии, а также „ножницы" между американскими ценами и английским ввозом американских продуктов (стр. 296— 301). 23. Перемены, внесенные войной в американское сель­ ское хозяйство и в платежеспособность Европы.. Во второй главе с таким же блеском автор рассматривает; влияние войны на связь между Соед. Штатами и Европой. Сжато констатирует он быстрый упадок сельского хозяйства в Зап. Европе, отпадение восточно-европейского снабжения, рост пот­ ребности в пищевых продуктах. Отмечая расстройство морской перевозки сельскохозяйственных товаров, указывает, что ее пришлось сосредоточить по линии на Сев. Америку, не только вследствие большей близости расстояния (до Аргентины все же не* дальше от Англии, чем до Соед. Ш татов), но вследствие необходимости сосредоточить конвоирование судов, в котором могли принять участие и Соед. Штаты 2). „Т от факт, что мы 1) Фактически на первом плане стояли, конечно, интересы аграриев; если буржуазия шла на удовлетворение этих интересов, то в первую очередь не по вмпсрналистко-стратегическим соображениям, а потому, что в обмен она поду­ чала промышленные пошлины. 2) Стр. 47. Автор при этом оставляет в тени т о ’обстоятельство, отме­ ченное в нашей работе о мировом сел-хоз. кризисе, что снабжение м я с о м во время войны продолжало базироваться на Аргентину. Поскольку в, Аргентине в этой области с.-х. торговли (мясной) доминировали американский и англий­ ский капитал, находились и суда для конвоирования. В аргентинской же х л е б- н ой торговле американский капитал не был заинтересован, англпйскпй был заинтересован слабо. Электронная Научная СельскоХозяйств нная Биб иотека