NED398556NED

— 82 — и занимались, но то же можно сказать и о промышленных). В-третьих, беря дело в грубом приближении, сказать, что^ для всех почти товаров рост цен в Америке и Европе был примерно одинаков. Но ведь эти цены все взаимно определяют друг друга, так как подавляющая доля товаров рщет в произво­ дительное потребление. Если растет цена хлопка, растет цена тканей. Если растет цена хлеба и мяса, должна расти цена рабочей силы, а отсюда цена промышленных товаров,^ и т. д., и т. д. Все это составляет неразрывную цепь. И весь вопрос опять сходит на то же самое: каких усилий в среднем стоило поддержать снабжение Европы на уровне 80 ^/о довоен­ ного (принимая предположение Касселя). И если так поставить вопрос, то ясно, что речь тут не может итти об увеличении цен на 25 о/о- - / * ^ . ' . . Такова вся цепь аргументов. Все они неверны. Но самое существенное; автор не замечает, что это его формальное построение противоречит всему содержанию его книжки. Он назвал ее— «Сельскохозяйственный кризис 1920—1923 г.». Но к особо говорить о сельскохозяйственном кризисе (а автор по содерж анию кшжт именно так ставит вопрос), если такого кризиса вовсе нет, а есть только влияние дефляции— и на сельское хозяйство? Автор, глядя на жизнь без «монетар­ ных» очков, заметил, что есть какой-то константный сельско­ хозяйственный кризис, продолжающийся четыре года. Но лишь только он начинает теоретизироваупь, как это правильное кон­ кретное наблюдение оттесняется в сторону пустой абстракцией. Далее. Если все дело в дефляции, то зачем рассуждать о способах изживания кризиса? Он кончился сам собой вместе с дефляцией, и единственным способом избежать ее бед, было бы принятие политики не дефляции, а закрепления денежной массы и курса на существующем уровне. Автор хвалит Кэйнса за такое предложение, сделанное три года назад. Но ведь т еперь- то -^ эт о совершенно платонические разговоры. Тем не менее автора посвящает целую главу изживаниЮ' кризиса. Он озаглавил ее, будучи последовательным, «стабилиза­ цией», Но фактически оц обсуждает там способы сбаланси­ ровать предложение и спрос и поочередно и довольно интересно разбирает; 1) проекты возобновления хлебной монополии или государственных # хлебных закупок (в Соед. Ш татах, Англии и в ее доминьонах), 2) проекты (частично осуществленные) фермерских «пулей», (союзов фермеров для сокращения подачи хлеба на рынок) в Канаде, Австралии, 3) действие на хлебный 1) Именно только п Америке и в Европе. В Индии, напр., хлебные цены выросли очень слабо и не потому, что но действовала „инфляция" а потому,^ что некуда было люзить пшеницу. Электронная Научная СельскоХозяйственная Б блиотека