NED398556NED

— 81 — Допустим, что дефицит Европы в растительной пище (о которой мы больше всего раньше говорили и которую возь­ мем в пример), в 1916— 1917 г. г. составлял только 20»/о. Он, несомненно, был болыае^ но мы не будем вновь утруждать чита­ теля таблицами. Однако, если даже это так, то ведь самое главное: каких усилий стоило догнать снабэ1сениехотя бы до нормы 80^/^ довоенного. Расширить производство в крат кий срок путем улуч­ шения техники в земледелии не всегда возможно (тем паче невозможно это, поскольку в военный период производство, напр., удобрений явно сократилось, производство с.-х. машин сж ато военными заказами). Поскольку нет запасов девственной земли, приходится затрачивать средства производства и рабо­ чую силу, при условиях ттадающей производительности труда ^). Нужно пускать в обработку наличными техническими приемами менее плодородные земли или участки, лежащие в ста вер­ стах от железной дороги. Нужно растраивать севооборот и делать нажим на луга и пастбища. j CT jpm этом определяющими, рыночную стошеосшб продуктов cpsisy стэ.новятся худит е предприд- т ия, а получатели абсолютной ренты (не говоря уже о диффе­ ренциальной) развертывают активное наступление через посред* ство «производителей»—на потребителя. Между прочим и фрахты на пшеницу растут колоссально и уж, во всяком случае, вне всякого соответствия даже с темпом инфляции (понимаемой в любом смысле этого слова): в 1913 г. фрахт Соед. Штаты— Англия был 11 копеек за пуд, в 1918 т. один рубль семьдесят девять копеек за пуд: прирост на 1.527о/о. Между тем пуд пше­ ницы стоил в Чикаго в 1913 г. 1 р.19 коп. Уж е один ф рахт .долж ен былудорож ат ь американскую пш еницу в Европе в 2^(^раза (фак­ тически этот фрахт целиком выплачивали из своего кармана европейские правительства). Всех этих данны'х совершенно достаточно, дабы сказать, что арифметика Касселя— полные пустяки. Седьмой аргумент {тожг от Касселя). Рост цен на все про­ дукты, и сельскохозяйственные и промышленные, идет одним и тем ще темпом и достигает одинаковых максимулюв. Общий индекс и индекс сельскохозяйственных товаров описывают одну и ту же кривую (с. 18 и 22): ясно, что причина роста лежит не «на стороне товаров». Но, во-первых, сам Энфильд, как мы скажем дальше, рас­ суждает о расхооюдении в движении обеих кривых. Во-вторых, в нашей работе о «Мировом .сельскохозяйственном кризисе», к которой отсылаем читателя, мы установили ряд различий в напряженности роста цен Для разных сельскохозяйственпых товаров (мы только сельскохозяйственными товарами там Ч Подчеркиваем еще раз; сказанное относится к случаю, когда требуется внезанное расширенно в краткий срок, и, что не менее важно, в период общей военной разрухи. . ^ ^ ^ ^^ ^ Ч См. .Сев, Америка, Россия, русский хлебный эксаорт“, стр. 19. Ц. OcuucRau. G Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека