NED398556NED

— 74 — (т.-е. в течение четырех лет после войны) в мировом хозяйстве господствовал кризис и что английский автор вводит конста­ тацию сего в заглавие своей книжки Эта книжка посвящена собственно не Соединенным Шта­ там или Сев. Америке, она посвящена общему аграрному кри­ зису 1920 — 1923 г.г,, анализируемому на примере Англии и Соед. Штатов (Англии в nejpeijio очередь). Тем не менее, она имеет прямое отношение и к Соединен­ ным Штатам: как потому, что кризис в Соед. Ш татах соста­ вляет лишь звено в обгщем комплексе аграрного кризиса, так и потому, что Англия и Соед. Штаты связаны на сел.-хоз. рынке теснейшими узами. Общий интерес книжки состоит в том, что она пытается применить к об‘яснению мирового сельско-хозяйственного ■кри­ зиса «количественную теорию денег» и «монетарную теорию» конъюнктуры^ Г. Касселя. Эта теория предполагает, что поку­ пательная способность денег определяется не взаимоотношением ценности золота (в конечном счете, разумеется) и «рыночных ценностей» товаров (употребляя термины Маркса), а соотно­ шением количества (включая и «банковские деньги») и количества товаров. В свою очередь, циклическое движение цен в первую очередь определяется увеличением или сокращением «покупательной силы», т.-е. денежной массы всех видов, вклю­ чая опять-таки и «банковские деньги», а не изменением соотн о­ шения предложения и спроса товаров. Основной подход Энфильда к сельскохозяйственному кри­ зису 1920— 1923 г.г, состоит в том, что эт о т кризис есть лшаь часть хозяйственного кризиса, вызванного процессом де^- т.-е. процессом сжатия денежной массы. «Судьба фермера связана с судьбой промышленности на всем пространстве ци­ вилизованных Н евидимое движение денеж ны х г\енносшей^ ставя фермера, подобно деловому человеку и промышленнику, то в положение процветания, преуспеяния и видимой хозяй­ ственной прочности, то в положение разочарования, борьбы,, задолженности или надвига.ющегося банкротства, играло в эк о ­ номической истории девяти лет, следующих за .началом войны, роль настолько преобладающей важности, что все оста- ♦льные факторы имеют во всяком случае, меньшее значение» (стр. 13). «Сельское хозяйство подобно другим индустриям пострадало от дефляции» (стр. 65). «Проводя до конца анализ экономических событий предшествующих лет, мы не можем уйти от вывода, что одну из первичных слагаюгцих причин того дефицита, который британский фермер встречает в своих ры­ ночных операциях, надо 1\сквлъ в политике, проводягцейся 'Ф еде* 1) Мы дальше увидим, что автор другой книжки, американский проф. Норз, подтверждает все тезисы, выставленные нами насчет Соед. Штатов, а лучший иеыецкпЙ аграр-экономист Зеринг посвящает работу «международному аграр­ ному кризису Электронная Научная Се ьскоХозяйственная Библиотека