NED398556NED

73 в отношении Советской России, мы уже осенью 1923 г. в жур­ нале «Сельское и лесное хозяйство» (см. нашу работу: «Ми­ ровой кризис сельского хозяйства») ^), между прочим, писали: «Внешний прирост продукции в Сев. Америке носит отпечаток нажима на производственный аппарат... По отношению к Соед. Штатам ясна перенагрузка экономическая^ которая обнаружи­ вается в значительно скорейшем росте экспорта, нежели произ­ водства, упадке внутреннего потребления руководящего хлеба, пшеницы, в значительном удорожании себестоимости и росте цен на землю. Эта экономическая перенагрузка, созданная во время войны, вызывает в 1920 — 1921 г.г. острый кризис земле­ делия Соед. Ш татов.» Мы утверждали также, что кроме «малого» или «острого» кризиса 1920 — 1921 г.г., речь должна ит^'и еще и о затяжном конституциональном кризисе и не только аме­ риканского, но и мирового сельского хозяйства: «С окончанием мировой войны перед нами стоит новый кризис мирового сель­ ского хозяйства, столь же серьезный, как аграрный кризис 70— 90‘ Х годов, но совершенно иной, новый ло своему проис­ хождению и по своим формам» (там же, стр.. 136). В другой нашей работе мы пояснили, в чем изменение форм: «Кризис, вызванный в 80-х годах появлением на европейском' рынке сев.-американского хлеба, закончился или, если угодно, занял положение «вверх дном». Если еще в 90-х и 900-х годах Соед. Штаты сбивали цену на русский хлеб и создавали застой не только в западно-европейском, но и в восточно-европейском земледелии, то теперь в результате всех изменений, внесенных ^ войной, Россия и Соед..Ш таты заняли обратные полюсы. Рос- сйя является теперь предельным фактором; она будет опреде­ лять цены» (стр. 29). У Кондратьева было: расстройство сел. хозяйствз, во время вог“ш'ы в части стран; преходящее влияние общего кризиса; быст­ рое вoccmaя^)блew^e повсюду производительных сил сел. хозяй­ ства, уже во время войны выросших в Соед, Штатах; никакого затяоюного кризиса; плохие перспективы для Сов. России. У нас быпо: острый крах сельского хозяйства Соед. Шта­ тов в 1920— 1921 г.г. (мы его описали на стр. 15—17 нашей второй работы); перенагрузка производительных сил, а не под’ем во время войны в Соед. Штатах; неизбежность зяжлж- ного глубокого послевоенного кризиса для земледелия Соед. Штатов; такой же затяжной глубокий послевоенный кризис в мировом масштабе; благоприятные перспективы для России. Так вот, мы позволяем себе теперь установить, что в 1924 г. ни для кого уже не составляет сомнений, что в 1920 — 1923 г.г. стр. 46. *) „Мировой кризис сельского хозяйства**. Отдельное издание, М. 1923 г,, 1923. 2) „Сев. Америка, Росспя, русский хлебный экспорт**, изд. „Моек. Рабочий**. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека