NED398556NED

III. Тенденция развития сельского хозяйства Соед, Штатов в освеш,ении новейших авторов. 19. Мировой аграрный кризис в объяснении сторон-- ника „монетарной‘ ъ теории. Р. Э н ф и л ь д и его книга. В предшествующем были представлены в критическом изложении мнения и материалы о строении сельского хозяйства Соед. Штатов. Теперь мы должны обратиться к работам, рас­ сматривающим сев.-американское земледелие в его движении^ оценивающим вехи его развития и намечающим перспективы этого развития. Несколько интересных работ на эту тему появилось за п о­ следнее время. Из них некоторые захватывают период только до перелома в с.-х. кризисе, начавшегося. с урожая 1924 года, а одна уже оценивает и этот перелом. Первая работа, которой мы займемся, носит характерное название^ «Сельскохозяйственный кризис 1920/23 г.г.»^). Она принадлежит перу Р. Р. Энфильда. Не можем отказать себе в удовольствии по этому поводу констатировать следующее. Весною 1923 г. нам пришлось начать полемику с одним из наших «спецов» по мировому хо­ зяйству и по сел.-хоз. экономике, проф. Н. Д. Кондратьевым. Последний утверждал, что по окончании войны «произДодитель- ные силы мирового сельского хозяйства... быстро восстанавли­ ваются» 2), что общий кризис 1920/1921 г. слабо отразился на сельском хозяйстве, ибо оно «не поддается столь быстрым колебаниям, и капиталистические кризисы затрогивают его^ как правило, не сильно» ®); что положение России в будущем не из розовых, так как завоевания заокеанских стран «в обла­ сти продукции и, в частности, продукции зерновых хлебов, имеют более или менее устойчивый характер» ^). Критикуя неумеренный оптимизм Н. Д. Кондратьева по части судеб буржуазных стран, соединенный с пессимизмом J ) „Tho agricnltural crisis 1920— 1923^; by R. R. Enfield. London, 1924 г. Стр. 81 и 84 кнпгц Кондратьева о мпрово>! хозяйстве и стр. 26—28 его статьи в журнале „Сельское и лесное хозяйство'* за 1922 г., 3— 4. - 3) Указанная статья, стр. 35. . Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека