NED398556NED

— 71 авторами как бы забывае/ся. А монография деп. земледелия, представившая бюджетный материал, показывающий, почему все больше арендаторов должно задерживаться в этом состоянии, считает нужным упрекнуть косвенно цензовую монографию за сдачу позиций по вопросу о сельскохозяйств. «лестнице» (стр. 561, прим.). Цензовая монография-де правильно поступила, сделав при сопоставлении «дособственнического» стажа более старых и более молодых фермеров, скидку на вымирание более старых «стажиэров» (см. об этом раньше). Но надо было еще сделать скидку на «уход на покой». Каковы масштабы этой скидки— монография, однако, отнюдь не думает подсчитывать, а между тем мож но было бы это сделать. Бросив это необосно­ ванное замечание, монография деп. земледелия— при наличии статистического факта, что у более старых фермеров стаж «взлезания по лестнице» обнаруживается (за скидкой) более низкий, при наличии сообщаемых этой же монографией данных ю трудности купить ферму,—все же остается при утверждении, что стаж не удлинился. Весьма неприятной особенностью американской аренды •является ее кра?пкосрочноеть и неустогХчивостЬу постоянные пере­ ходы арендаторов с фермы на ферму и т. д. Монография деп. земледелия лишь констатирует этот факт и объективно его поясняет. Цензовая монография считает необходимым найти и здесь положительные стороны. Она предлагает различать между краткостью контракта и устойчивостью аренды. «В некоторых случаях годичные контракты больше способствуют длительному пребыванию на ферме, нежели долгосрочные контракты. Раз арендатор и собственник знают, что они должны сходиться друг с другом из года в год, то они применяют усилия дабы действовать удовлетворительным образом, если их взаимоотно­ шение для них приятно» (стр. 135). Это годится именно что только для «некоторых случаев» и вряд ли может кого-нибудь «утеш ить». Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека