NED398556NED

69 — ного характера, где, отметив в полуфразе, что за 1900— 1910 г.г. и 1910— 1920 г.г. прирост арендаторства сокращался по темпу, переходит тотчас же к географическим и групповым справкам (где и какие виды арендаторства росли и падали). Выводов, собственно, нет, а впечатление от роста в одних местах балан­ сируется упадком в других. Цензовая ^монография посвящает этому вопросу целую главу, .Здесь отмечается: 1) что если рост арендаторства был напряжен в критический период 1890— 1900 г.г., то затем он сократился, 2 ) что если рассматривать дело географически, то в 1900— 1910 г.г. из 9 переписных районов в четырех наблюда­ лась убыль арендаторства, а в 1910— 20 г.г. такая же убыль была в трех. В общем-де «слабый прирост арендаторства за последнее десятилетие в Соед. Штатах, взятых в целом, является, таким образом, средней, складывающейся из группы штатов, где поземельные отношения, повидимому, уже стали устойчивы (имеются в виду южные, Н. О.), из "другой группы, где аренда­ торство все еще растет, и третьей группы, где начался упадок арендаторства». Вывод: «Непрерывный, широко развитый р о с т ' арендаторства не является очевидностью. Наоборот, имеется ясное указание на приближающуюся стабилизацию условий в этом отношении, особенно в давно заселенных частях страны» (стр. 28). / Ца это можно возразить следующее: 1 ) если авторы желают считатгься с критическими условиями 1890— 1900 г.г., то почему они не желают считаться с тем, что происходит сейчас? За период с января 1920 г. по март 1923 г. 8 V 2 V 0 американ­ ских фермеров-собственников обанкротилось в формах легальной процедуры, а других 157о не обанкротилось легально только вследствие поблажки (leniency) кредиторов 1 ). Если перевести . только первые в разряд арендаторов, то арендаторская группа должна сразу сделать скачок от 38,1% всех фермеров к 43,2% -). Но ведь за 1923 г. добрая доля и других 15%,формальноили фактичес- ки стала арендаторами. 2 ) С географией дело обстоит еще хуже. Во-первых, В 'двух районах убыли (Ср. Атлант, и Н. Англия), как. признают сами авторы, «упадок арендаторства... в значи- ’ тельном масштабе был следствием упадка числа ферм»'(стр. 23), а мы добавим еще: и сокращения площади земли под фермами на 8 V 2 %. Фермы вытеснялись городами и индустрией, и особенно интенсивно шла, конечно, ликвидация арендуемых ферм. Плюс к тому «отродясь» здесь арендаторство играло малую роль: еще в 80-х г.г. оно было 8,3% и 19,2% всех ферм, возрастало макси­ мум до 9,4 и 25,3% и ныне составляет 7,4 и 20,7%; Почему— . *) The Weatb Situation, А Report to the President, p. 25. 2) В действительности скачок может оказаться иным, т. к. 1) часть обанкротившихся собственников попадает в батраки; 2) в свою очередь, 1о% арендаторов обаякротплись легально п 21% фактически; они тоже перейдут в батраки. Все же ясно, что процент сильно вырастет. Электр нная Научная СельскоХозяйственная Библиотека