NED398556NED

— 66 — стических арендаторов—-не меньше, чем те 9о/о, кои дает пло­ щадь «смешанных» арендаторов,а возможно,что около1 5 — 20о/о i). Остальное приходится на арендаторов середняков и подымаю­ щихся вверх по с.-х. «лествице». 17. Итоги анализа поземельных отношений* Подведем итоги сгруппированному выше материалу. 1) . Землевладение в Соед, Ш татах представляет нам такую картину, что лишь 32,2о/о всей с.-х. территории (включая пастбища и леса) находились в 1919 г. в собственности лиц, стоявших во главе сельскохозяйственных предприятий— ферм; 67,8о/о принадлежало: а) учреждениям и частным компаниям,, сдававшим землю в аренду, или эксплоатировавшим ее в формах крупного лесного хозяйства или скотоводческого «рэнча» (частных лесов было 12,8о/о С.-Х. площади, частных пастбищ— 13, 6 ®/о; госуд1арственных и общественных лесов— 5,бо/о, таких ж е пастбищ— 14,8% с.-х. площади); б) собственникам ферм или 1 фермерской земли, сдававшим их в аренду (арендуемая площадь была 20,97о всей с.-х. территории). Относительно арендования целых ферм (таковое охватывало 14,8®/о с.-х. территории) была известно, что 50,8 о/с таковых ферм принадлежало собственникам,, имевшим в своем распоряжении 2 и более ферм, 25,4о/о арен­ дуемых ферм принадлежало лицам, владевшим более чем пятьЮ' фермами. ^ ‘ . ■. . ' 2) . Б ^ я только площадь под фермами собственническим» и арендуемыми (вместе она дает 53,1 *>/о всей с.-х. территории),, находим, что фермы свыше 175 акров (65 десятин) охватывал» 52 , 70/0 всей площади ферм. И абсолютно, и относительно пло­ щадь их возросла против 1910 года. Можно, примерно, считать, что предприятия значительной капиталистической мощности: занимали в Соед. Ш татах 4 0 % площади ферм, крупно-крестьян­ ские, гроссбауэрские— четверть, средние— одну пятую и мелкие— остальные 157о* - 3) . Арендаторские хозяйства, включающие в свой состав разнороднейшие социальные оттенки— от мельчайшего закрепо- четырех табачных штатов), 2) в тех штатах, где оня обнаруживают залшточ* кость явно выше зажиточности собственников п всех остальных видов арендаг ; С; торов (так дело обстоит в четырех штатах на берегу Атлант, океана п в трех ' Тихоокеанских) и 3) средние случаи. Первая группа дает 4 5 % площади, заня­ той „долевиками", пли 23% всей арендаторской площади. Надо сделать еще надбавку на то, что на юге среда „долевых" арендаторов гораздо однороднее в социальном смысле; на юге „долевиков", отклоняющихся в ту или другую сторону от средней меиьгае^ чем на севере. Вместо с кроппсраып и плательщп-: ^^камп твердой натуральной аренды (10% площади) это должно составить около 40% . Расчет грубый, но вряд ли очень далекий от истины.— Явно зажиточ­ ные штаты дают в этот расчете 10% площади „додевпков" пли 5 % всей арен­ даторской площади. - : ^ . 1) 5 % приходятся за счет высокомощных „долевых" арендаторов, да меньщо дадут мощные арендаторы „наличники". Электронная Научная СельскоХозяйственная Библ отека