NED398556NED

— 28 остальные предприятия должны или перейти к производству с т о й же себестоимостью, или они будут получать пониженный, доход»,— говорит Макаров. В обратном случае— обратное поло­ жение. Мыслим также и промежуточный случай С чем нельзя согласиться, так это 1) с проскальзывающей тут же предпосыл­ кой Макарова, что «лучшие» предприятия в земледелии могут доминировать только до тех пор и постольку, поскольку имеется неисчерпанный запас девственных земель («лучшие» предприя­ тия— это, по Макарову, как раз те, которые на таких землях сидят), и 2) с его выводом, что в 1899 г. стали доминировать страны и с.-X. единицы с;реднего типау ибо запас девственных земель близок к исчерпанию, а повышение производительно­ сти на старых землях связано с возрастающими издержками производства. 6. О том, как новый Колумб открыл нам Америку/ Предшествующим мы заканчиваем критические замечания к общим рассуждениям Макарова. Они отнюдь не исчерпывают всего, что можно подвергнуть критике. Но мы ограничиваемся лиш ь'более характерным и интересным. Как уже отмечено, по мнению А. В. Чаянова, автор «Зер­ нового хозяйства» «уподобился- Колумбу», впервые дав свод прогремевших на весь мир американских исследований о себе­ стоимости сельскохозяйственных продуктов. В особую заслугу ставит Макарову Чаянов при этом то, что этот свод предста­ вляет «в первый раз произведенное сочетание всей методики русских бюджетных и организационных анализов с мало нам известной, но блестящей и совершенно иной методикой амери­ канских экономистов», : Что касается «русских бюджетных и организационных анализов», т о похвала психологически понятна, ведь в этих анализах «немало меду» принадлежит и самому А. В. Чаянову/ Но—увы,— с риском навлечь на себя громы и молнии за хуление «прогремевших на всю Россию» бюджетных и органи­ зационных анализов Чаянова, Макарова и Челинцева, а также всех, пользовавшихся аналогичной методикой, мы должны кон­ статировать: 1) что свод, данный Н. П. Макаровым, весьма, не­ удовлетворителен и 2) что в первую очередь вйНой в толг Ч Макарову, вероятно, неизвестно, что в данном случае он нд,ет по сто­ пам К. Маркса, который в ИГ томе „Капитала** (10 глава) говорнт ириблизнтельно то же самое об установлении рыночной стоимости. При этом Маркс, между прочим, замечает: „Опор между Рикардо II Шторхом по поводу земельной ренты... насчет того, регулируется ли рыночная стоимость (у цих— скорее, рыночная п производственная цена) товарами, произведенными при самых неблагоприятных условиях (Рикардо) пли при благоприятней imix (Шторх), разрешается, след., так, что оба правы и неправы и что оба также совершенно у п у с т и л и в и д у средний случай**. , Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека