NED398556NED

— 24 — На прощанье с темой о мелком и крупном хозяйстве упомянем еще о двух, так сказать, комических эпизодах в книге Макарова, На стр. 262 книжки Макарова красуется единственное примечание, сделанное к этой работе издателем «Новая Деревня». Оно гласит: «Положение спорное. Прим. изд.». Относится оно к тому месту второй части книжки, где, рассуждая о капиталах, а также приходах и расходах местных (мелких станционных) элеваторов, автор выводит, что «не количеством капитала, вложенного в предприятие, определяется его успех и даже не всегда размером оборота, 2 l тонкостью и успешпошью коммерческой деятельности». Издательство, очевидно, было вконец раздосадо­ вано тем, что Н. П. Макаров посягает со своими «семейно-тру- довыми теориями» не только на сферу сельского хозяйства, но и на родную ему (т.-е. книжному складу «Новая Деревня»),сферу торговли: ЭТО показалось издательству чрезмерным. Издательство, конечно, право: крупный размер капитала, вложенный в целую систему линейных элеваторов, разумеется, позволяет ставить на места более «тонких и успешных» коммерсантов, хорош о их инструктировать и контролировать, держать их лучше в курсе положения дел на рынке и проч., если уже не касаться доста­ точного количества капитала. Автор, конечно, неправ,— но по­ чему издательство не выдержало характера именно в этом месте? ' Есть в книжке другое место, еще более «посягающее» на тезис о преимуществах крупного производства, на этот раз даже—ни много, ни мало— в сфере Издатель­ ство здесь промолчало. Но эпизод этот является комическим в другом отношении. Рассуждая об изменении в денежном бюджете американ­ ского мукомолья с 1889 по 1914 г., автор констатирует ряд следующих интересных явлений; 1) скорее всего растет основ­ ной капитал предприятий (за 25 лет— на 101% ); 2) несколько медленнее растет переменный капитал (жалованье рабочих и слу­ жащих— на 9 5% ); медленнее возрос оборотный посто­ янный капитал, главным образом, зерно (на 77«/о); 4) разность между стоимостью произведенного продукта и стоимостью затраченного оборотного постоянного капитала (главным о б р а -’ зом зерна), которую автор называет «добавленной стоимостью после производства» (он чуть не сказал— «прибавочная стои­ мость» и сказал бы неправильно; сюда входят воспроизведенная ценность рабочей силы, перенесенная на продукт доля основ­ ного капитала и полученная «масса прибыли»), j?acmem иочт« совершенно одинаково С переменным капиталом; только в 1914 г. она несколько отста л а — это, очевидно, по случаю низкой кон‘юнктуры этого года— и в общем оказалась за 25 лет— 80о/о. «Н о, — заканчивает автор, — во все годы рост «добавоч­ ной ценности» отстает о т роста капитала, вкладываемого в муКо- Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека