NED398556NED

22 — заработной платы, wo ои ^зазбо^шп K;i/^'2/j}2/32/ nomoMij, что с него взыскивается высокая арендная плата (если ОН арендатор) или высокий процетп по гипотечному займу (если ОН собственник), это оказывается много в расчете на десятину, да и десятин-то у него мало, и поэтому ему надо покрыть, количеством продукта и лично затраченного (по неполной оценке) труда эти непро­ порционально высокие платежи. Если бы рента не сидела у него на шее, если бы у него было больше земли или если бы он мог располагать капиталом для произведения улучшений в своем хозяйстве или для перехода к системе хозяйства более выгод­ ной— он бы не разводил кукурузы. А теперь— разводит. Спрашиваем читателей: 1) возможны ли вообще на осно­ вании приемов расчета и способов группировки Н. П. Макарова серьезные умозаключения-р том, почему и как входит в хозяй­ ство сев.-западных штатов кукуруза, и что это реально-эконо­ мически означает; 2) возможно ли на основании подобной «игры в группировки» сделать вывод о преимуществах мелкого хозяйства и скорейшем переходе его к более раг^иональным системам полеводства; 3) не напрашивается ли у нас явный вывод, что и в данном случае мы вместо «интенсивности» имеем дело с хшцнической э)гсилоа»гаг(исй и самоэксплоатацией мелкого х о­ зяйчика? Пусть отвечают читатели. Между прочим, история с кукурузой и с мелким хозяй­ ством в Миннесоте и Миссури — только начало. Идя дальше и обращаясь к «травопольно-овсяно-картофельным» штатам Вис­ консину и Мичиган, Макаров замечает: «Э то более старые рай­ оны; здесь все чаще можно ^встретить (Толбе жблхмз фермы. В этих местах доход фермера зависит не столько уже от того, как будет использован каждый час его труда, сколько от того, как будет использована каждая десятина. И чем ближе фермы'стоят к этом у положению, тем больше они дорожат землей; тем выше цена земли, тем тщательнее используется каждая деся­ тина; тем больше на одной десятине затрачивается труда и капитала» (стр. 57). Добираясь, наконец, до Атлантического побережья, мы находим, что и здесь «чбл« меньше хозяйство, тем более ценна земля, тем сильнее переход к интенсивным отраслям» (стр. 60). Все это увенчивается общей формулировкой: « с переходом к мелким хозяйствам, с переходом к более повы­ шенной цене на землю, с машинизацией труда, затрачиваемого на более интенсивные культуры, и благодаря этому с повыше­ нием производительности труда и его оплаты, наконец, с разви­ тием продуктивного скотоводства, значение зерновых культур в составе полевых площадей убывает» (стр. 61). Потянул за один конец ниточки и развернул весь клубок. Получается ясно выраженная цепь: интенсивное п р ои зв од ств о- мелкое хозяйство— высокая цена на землю. Но если «интен­ сивность» в штате Миссури была повышенной,уно убыточной для мелкого производителя затратой труда на десятину, то Электронная Научная СельскоХозяйствен ая Библиотека