NED398556NED

■— ; i 4 ' — Между прочим, это добавлял в свое/время упоминавшийся не- ск6л1>ко раз М. Зеринг, у которого находим подобные Мака­ ровским таблицы с сопоставлением отдельных штатов— по про­ центу обработанной земли, проценту зерновых культур, плот­ ности населения, продукции хлеба на голову этого населения, но еще также и по уровню заработной платы, средней учетной ставки и цены на землю Притрм, однако, Зеринг не творит себе кумира из схемы перехода от зернового хозяйства к не­ зерновому и всегда готов к конкретному синтетическому анализу своих таблиц. У Макарова же получается совсем нехорошо. Системати­ ческое сопоставление всех прочих своих показателей с ценаЬаи па землю он опускает. Почему? А потому, что если во времена " Зеринга цены на землю почти совершенно правильно по направлению с востока на запад, от атлантического побе­ режья в глубь страны, параллельно с возрастанием значенияч зерновой продукции, то теперь они показывают ровсем другое, странное и причудливое расположение. Они ш/же среднего уровня именно на атлантическом побережье; они всего выше (от полу­ тора до четырех раз по отношению к средней норме) в центре земледельческого района (в так называемом «кукурузном поясе»: штаты Айова, Иллинойс, Индиана, Огайо и близко прилегающие части некоторых других штатов); они опять убывают по мере дви­ жения дальше на северо-запад, запад и юго-запад, убывают кон­ центрическими^ кругами; и притом сперва идет полоса, где они выше средней нормы, а дальше — полоса, где они уже стоят ниже нормы; на тихоокеанском побережье (а Калифорнии и Вашин­ гтоне) они опять оказываются выше нормы. В хлопковом районе, растянувшемся полукругом, обращенным к мексиканскому . за ­ ливу, они значительно ниже нормы и притом ниже, чем на боль­ шей части атлантического побережья. Между тем, с точки зре­ ния Макарова, земельные цены должны были бы располагаться так, как они располагались во времена Зеринга. V В результате Макаров на той страничке, где он говорит о «плате за: пользование землей»^ только всего и в состоянии высказать, в объяснение такой географии’ земельных цен, что здесь-де виноваты различия в плодородии почвы. Позвольте, однако: почему в высоко-интенсивных штатах Нью-Йорке и Пен­ сильвании, где есть целые полосы (и крупные) не менее плодо­ родных почв, цены на землю впятеро ниже, ч ш в Айове? Не­ ужели разница в гтлодородии в пять раз? Во-вторых, почему, если эти районы по вашей схеме находятся в четвертом или пятом периоде, усилейно развивают незерновые культуры, массу зарабатывают (и еще во времена Зеринга зарабатывали) на огородничестве, садоводстве, молочном хозяйстве и пр., М Ср- М. SeriDff. „Die landwirtschaftlichc Konkurrenz Nordamerikas**, S. 434—8. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека