NED398556NED

13 Не вдаваясь в подробную критику этой «подкладки» (во­ просу о т. н, «законе убывающего плодородия» мы собираемся посвятить специальную работу), заметим только, что построцн- ?ная на ее основе "схема, во-первых, не умещает в себя, как мы уже видели, нескольких стран, и, следовательно, из стати­ стической индукции она не вытекает. Во-вторых, она построена на таком же абстрагировании от реальных условий капитали­ стического мира, как и книга Макарова вообще: она не учиты­ вает действия земельной ренты, условий притока капитала в земледелие и условий снабжения земледелия рабочей силой, создавшихся во второй половине XIX века. В-третьих, она построена на абсолютно недоказанной и произвольной пред­ посылке— застойного состояния техники земледелия и притом не только техники обработки почвы, уборки и переработки продуктов, а техники, воздействующей на самые органические процессы, происходящие в почве Поэтому она неверна не только как схема, но и как перспектива, глядит только в прошлое, упирается, так сказать, в угол русского дореволюционного крестьянского двора, столь излюбленного народниками, старыми •и новыми 3 . Приложение Макаровской ,> фйлософии истории** к внутренней истории американского земледелия и к опенке мирового с.*-х. положения в данный момент. В связи, с тем схема Макарова оказывается бесплодной, <5удучи приложена специально к северо американскому земле­ делию. Макаров хочет поставить вопрос так, что отдельные районы Соед. Штатов проходили или еще должны пройти все те периоды, которые он намечает для целых стран, и что в на­ стоящее время разные районы находятся в различных периодах. При этом, чем «моложе» тот или иной район, тем больше доми­ нируют в нем зерновые культуры, тем больше избыток хлеба в нем, тем дешевле стоимость производства одного пуда вслед­ ствие большей экстенсивности производства, и тем при равных почвенных условиях ниже урожай. Макаров добавляет при этом: «тем ниже и земли при равных почвенных условиях». 1 ) Соворшенно иначе рассуждают авторы интересной монографии „Исполь- ■зованпе земли‘% иомещенпой в ежегоднике американского доиартамента земле­ делия за 1923 г. В этой монографии исследуется: 1) няличновг 2) миксвмадьно возможное и 3> вероятное исао 1 Ьзованив территории С. Штатов под полевое, дастбищпое и лесное хозяйство. Вычисляя, какал площадь поля, пастбища н леса может покрыть потребности населения С. Штатов, имеющею воЗ]>асти до 150 млн. к 1950 г , авторы, между прочим, ставят вопрос и о вероятном повышении Ч1релней на десятину п(»)д\книи полевых растений. Осторожности ради они йрн- нймлют таковое только в 10% за 30 лет, но трижды делают оговорку: „нее же всегда нмеетия возможно 1 *ть какого-либо из обретения, которое революционизи­ рует возможность уй‘>личнть количество продуктов, получаемыд с акра без того, чтобы пропорционально увеличились цздержкп*^ (стр. 476). Электро ная Научная СельскоХозяйственная Библиотека