NED398556NED

144 — Вы понимаете, читатель, почему в 1917— 18 тг. «доля заработной платы в чистой продукции сельского хозяйства» понизилась? Да оттого, что индекс цен с.-х, продуктов имел «ножницы с плюсом» против- индекса цен всех Vостальных товаров! Рттого. что е эти годы цены на сельскохозяйствен­ ные товары были экстраординарно вздуты. Проф, . Вихляев^не привел нам данных за 1919 год; мы можем заранее ему сказать, что и в этом году доля зар. платы была низка, поскольку индекс с.-х. товаров был 231, а промышленных товаров— толь­ ко 196. Ну, а дальше-то «во времени»— что происходило? 1) В 1920 г. уже появились ножницы с минусом пО отношению к остальным товарам; индекс сельскохозяйственных товаров «ornf- зился, а индекс с.-х. заработной платы возрос. Упала ли мли возросла ОШэтого доля зар, платы в чистой продукции? 2 ) Полю­ буйтесь на три последующих года: индекс цен с.-х . т^ стоит в отношении к 1913 году нижву^ чем с.-дг, заработная плата. Это бесспорным образом означает, что и доля зар. платы в'Тчистой продукции при прочих условиях должна быть выше 1913 ■'года. ^ ^ ‘ v :■ ;;j :^ Так падает первый карточный домик, построенный буквал 1 ь^" но только на цифрах за два года. Но рушится и вторЬй. Реаль­ ная заработная плата с.-х, рабочих падала за период войны? Очень хорошо. Ло заметьтеj что вплоть до 192j года помталь- пая заработная плата промышленный!; рабочих поднималась еще "медленнее, чем' зар. плата сельскохозяйственных, к так как рыночная цена «бюджетного н^абора» для всех одинакова, то»это означает, что движение их реальной заработной платы шло относительно пиоюеу чем у сельскохозяйственных рабочих. Не только понижение реальной заработной платы в военный период было общей судьбой американского пролетариата,* но полб- жение с.-х. рабочих оказывалось относительно индустри­ альных рабочих. И если можно еще подвергнуть сомнению последнее (т,-е. относительно лучшее положение с.-х. рабочих), ссылаясь на возможные неточности индексов и пр., то одно во всяком случае ясно: реальная зарплата понизилась и в гшбустргш. (недаром же и .потребление хлеба в Соед. Штатах понизилось). ‘ Ничего специфического понижения реальной зар. платы батраков не представляет. . О стается третий домик: расхождение зар. платы в инду­ стрии и в земледелии. ,Тут скажем только одно: слыхали-ливы, читатель, о таких вещах, как тяжкий кризис 1920— 23 г.г. в американском сельском хозяйстве, продолжавшийся и тогда,^ когда промышленность оправилась (и очень быстро оправилась);- слыхали ли вы о вытеснении Соед. Ш татов с мирового рынка Канадой и Аргентиной, о расхождении цен с себестоимостью и о ножницах? Надо думать, слыхали. Ну, а вот проф. Вихляев, очевидно, не слыхал или притворяется тугим на ухо^ Это не делает ему чecтиv Д^ остальных^ смертйых дело ясное: Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека