NED398556NED

— 141 —■ В начале этой главы мы цитировали утверждение проф. Вихляева: ^вследствие сокращения сферы^ применения женского тпррда в сельском хозяйстве, за т о т же период (1910— 20 г.г., Л. О.) ухудшается положение семейных рабочих». Утверждение это, как видим, тоже неосновательно и тоже покоится на сме­ шении в одну кучу членов семьи и наемных работниц. Кроме того, оно покоится и на отсутствии порайонного анализа. А послед­ ний показал бы вот что. Из 337^522 наемных работниц всех возрастов числившихся в 1910 г., 317.175 приходилось на три южных района и работало на хлопковых плантациях; во всех ослшльмыл: районах имелось только 20.347 работниц всеа: возрастов. Ж енский' труд, вообще, применяется в Соед. Шта­ тах, как >?же отмечено, только на юге, а в остальных местах на небольшом числе ферм, хозяева коих не являются англо­ саксами; Так вот, в этих трех- южных районах число работниц сократилось к 1920 г. до 194.359, или на 38, 6 *Уо (процентное ; число выходит крупнее, т. к. девочки присчитаны -к взрослым, женщинам). В остальных, же районах число работниц понизи- лось*-только'* 1 (^ всею на Иначе говоря, по всему пространству Соед. Штатов, где нет полурабских отно­ шений, количество батрачек, если ввести поправочный коэф­ фициент, ^значительно поднялось.-А несколько Сократилось оно (не на 38,6о/о, а лееньше: девочки укрупняют показатель) там, открда бегут рабочие с южных плантаций, ' В сумме: по 1всеЙ линии П. Вихляев неправ. ; • у Последняя^ наша таблица показывает и еще одну интерес­ ную вещь. Колич[ество взрослых рабочих-мужчин дало более чем вдвое- напряженнейшую убыль по группе работ­ ников по сравнению с наем^тми. Даже еСли мы применим нашу обычную поправку к группе семейных работников-муж- чин, все же мы получаем убыль о боолть процентов. Вот где сказалось влгшние вогты и оттяжки рабочей силы иидусшриегТ;^^ .работавшей на военные заказы, МВ уж об обычном оття­ гивании земледельческого населения городами. Этот фактор действовал и действовал сильно, но в отношении наемных рабо­ чих он не смог преодолеть тенденции к росту их численности. А в отношении фермерских сыновей— преодолел. Ее декапита- лизагщю американского сельского хознгХсгпва создал военныгХ период, наоборот^усгшнный подрыв ^семейных начал» й замеггу семегХных работников .наемными работниками. Если кто ул 1 еет и хочет правильно читать цифры американского ценза, тот найдет это в них записанным черным по* белому ^). 1 ) К сожалению, по IV тому переписи 1920 г. мы по можеи отделить по patiOHajit взрослых жеящпи от девочек 10^15 лет. В № 3 ла 1925 г. „Планового Хозяйства** помещена статья Г. Фельд­ мана о сельском хозяйство Соединенных Штатов. В отлично от Вихляева «автор-марксист, конечно, установил разницу между „фермерскими сынками* и -наемными рабочими. Зато Г. Фельдман даже н не йаметид значения переноса Электро ная Научная СельскоХозяйственная Библиотека