NED398556NED

135 районах убыло на 183 тыс; человек. За то же время в этих,двух районах /мы пока оставляем в стороне южный район, юго-западный центральный; о нем отдельно ниже) число аренда- ;торо& возросло лишь на 24 тыс. человек. Ясно, что огромная доля рабочих, по крайней мере 160 тыс. человек, не перешла в арендаторство, в совсем ушла с плантаций. В другой нашей работе «Мировой сельскохозяйственный кризис» мы указывали,, что хлопковое производство американского юга переживает ^{Серьезнейшее органическое расстройство» и что упадок сборов хлопка, вследствие массового заражения хлопка вредителями, объясняется «отливом рабочих рук в города, а затем и на фронт», понижением «тщательности обработки земли», сокращением «количества- употребляемого удобрения» (стр. 96). Теперь мы ВИДИМ, насколько велик был этот отлив рабочих рук. И мы ясно видим, что речь идет не о распаде плвнтзторското землевладения только, а и о кризисе, быть может, о распаде плантаторского хозяйства. ' ^ ^ " В третьем из южных районов, юго-западном центральном, эт о т процесс скрадывается тем, что в большей части района, в штатах Техасе и Охлакоме, кроме хлопкового производства огромную роль играет производство пшеницы и выращивание •скота; да и рабство в этих двух штатах в свое время распро- - -странения не получило. Вот почему здесь перевешивает в итоге процесс jjocw a употребления наемной рабочей силы, хотя он оказывается не выше 7 % . ' ^ С большой яркостью выступает перед нами рост капита­ лизма в основных земледельческих районах: северо-западном центральном и районе Скалистых гор. Здесь количество наемных рабочих в расчете на 100 ферм возросло на 57— 587о- Надеемся, ’ЧТО проф. Вихляев будет вполне удовлетворен напряжен­ ностью капитализации в сердце сельского хозяйства Соединен- замечаем мы в интенсивных районах. Здесь прирост употребления рабочей силы гораздо слабее. В лейб-интенсивном доселе средне-атлантическом районе заме­ чается'даже слабое поилтяое движение (на 3,17о)* Н чем тут 1) Между прочим. Проф. Вихляев находит „весьма в 0 роятным*, что ,,по- нижеиие численности с.-х, рабочих правшщие испольщины^ находятся между •собоЗ DO ваанмиоЗ связи й вызываются общим фактором развития зерновой культуры при наличности некоторой приостановки в развитии животноводства". Во-первых, откуда Вихляев взял, что развитие животноводства за 1910—-20 г.г. замедлилось? Нарборот^*^^ за эти годы обозначилась, под влиянием войной кон‘юнктуры „реставрация" крупного скотоводства и сввиоводства на уровень, уже покинутый перед войной (оно тогда сокращалось). Во-вторых, рост аренда­ торства и испольщипы, происходивший неубывающим темпом в земледельческом центре (см. выше) выразился, однако, лишь'‘ в 32.000 единиц . новых арен­ даторов и 31.000 новых издольщиков, а прирост числа рабочих (п восточ­ ном и западном северном центре) составил 264.000 единиц. Нмвнно в всрносом районе ч\ 1 сло рабочих росла и никакой замены найма испольщиной не пропс- , ходило* О хлопковом районе мы только что говорили. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека