NED398556NED

129 — разосланных корреспондентам департамента земледелия. В этих анкетах учтено .числа наемных с.-х. рабочих по чет­ вертям года— в 1920 и 1921 Г.Г., а также в начале 1922 г. Сводка анкет дала тот результат, что в 19,20 г. в среднем на одну учтен­ ную ферму приходилось нанятых рабочих;. I четв, 1.30 II чотв. 1.77 III четв. 2.24 IV четв. 1.67 Если мы выведем соотношение между средним количеством рабочих за amqpow квартал, в недрах которого заключен день 15 апреля (т.-е. срок переписи 1910 г.), и. тем же количеством за первый в недрах коего находится 1 января (т.-е. ч:рок переписи 1920 г ), то получим. 1,362 :1 . Для того, чтобы сделать соизмеримой цифру 1920 года с цифрой 1910 г., мы, очевидно, должны перемножить цифру 1920 г, на 1,362. Тогда амесшо 4.0И.6^7 человек мы получим 6,504^696 человеку т,~е. почти на полтора миллиона 6 ^олъг«о. И тогда, вместо уменьшения числа рабочих iс 6.069 тысяч до 4.042 тысяч человек, или на ■33,37о* мы имеем убыль ош о в 9,3 прог^енша (в абсолютных числах на 565 тысяч), v ■ Такой расчет проделывает и П. Вихляев, делая, впрочем, при этом ошибку ^). Ошибка эта невелика и несущественна, и П. Вихляев имеет как будто основание заявить, что все-ж-таки кбличество рабочих уменьшилось, и это уменьшение особенно ярко противостоит происходившему в предшествующее десяти­ летие увеличению наемных рабочих. - Так что же, — спросит нас читатель,— значит Вихляев Прав? Даже с поправкой цифра рабочих в 1920 г. оказалась меньше цифры 1910 г.: зачем же вы обвиняете Вихляева в •небрежности, предвзятости и пр.? ^ В том-то вся история, что Вихляев -с самого начала пошел по неверному пути. Он преподнес читателям в качестве численности рабочих в 1920 г. цифру 4.041.627 человек. Эта цифра взята неправильно, она-“ «не из той оперы». Наш ученый статистик, а ныне и профессор, настолько плохо разбирается в материалах американских цензов, что не понял различия в тер­ мине «работник» и «рабочий*. Цифра 4.041^627 есть выражение численности всех работников на американских, фермах (не считая самого хозяина) ■ то есть членов семьи фермерау с одной стороныу и наемных рабошх, с другой стороны. Те: 1 ) А именпо: П. Вихляев неверно вышшад со стр. 37 кяпги Кинга пока* затель за второй квартал 1920 г.; вместо 1,77 он написал 1,79. Эту неверно выписанную цифру, он затем делит на показатель за первый квартал (1,30) и выводит ш^перный поправочный коэффц|(понт 1,38 (вместо; 1,362). Отсюда вытекает иепернал (проувеличеяная) цифра рабочих в 1920 Г; на 15 апреля— 5.577,445 (Вдмеето 5.504,696), Число рабочих против 1810 г. оказывается сокра­ тившимся лишь на 8 , 1 % . V П OcmiCKiiH. ; Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека