NED398556NED

— 9 владения; далее, сведения о распределении населения; о ценах на землю; о ценах на рабочие руки; о «ценности движимого капитала»; о формах хозяйства; о технике северо-американского* земледелия, В результате Макс Зеринг на 200— 300 страницах (прочее в его книге посвящено порайонному обзору) дает чита­ телю полную, Яркую, вводящую действительно в курс дела, картину организации производства, транспорта и сбыта. Все это, несмотря на то, что Зеринг в этой книге заявляет себя не только защитником мелкого хозяйства, но также и поклонником прусского дворянства и* германской монархии. Возьмем, с другой стороны, в параллель ко второй части книги Макарова вышедшую в 1909 г. работу И. Б. Розена. «Постановка хлебной торговли в Соед. Ш татах». Вся эта работа чуть, ли не вдвое короче одной второй части книги Макарова,, а, между тем,' и здесь читатель получает несравненно более полную, яркую, вводящую его в действительный курс дела кар­ тину организации транспорта и сбыта хлеба в Соед. Штатах.: Автор отнюдь не марксист, но не опасается рассказывать читателю и о том, чего «из песни не выкинешь»: о захвате крупным капиталом хлебной торговли; о борьбе между ферме-' рами и элеваторщиками; о злоупотреблениях как крупных центральных элеваторов, так и биржевой инспекции при опреде­ лении сортов хлеба; о «корнерах» (т.-е. стачках крупных спе­ кулянтов) на чикагской бирже и т. д. Ничего эпюго у Манарова^ «е т , либо так приглажено и обезличено, что читатель иногда даже и не понимает, о чем собственно идет речь, из-за чего ь свое время в Соед. Штатах спорили и волновались, для чего проводили соответствующие законы и т. п. ^ ^^ ^ ^^^ ^ хотим ЭТИМ сказать, что Америка так-таки ничему и не научила Н. П. Макарова в смысле освобождения ст узких: рамок новонароднического катехизиса. Научила, вынудила исчис­ лять «расходы на труд» в денежных единицах (впрочем, не всегда); научила, вынудила вводить «плату за пользование зе­ млей» в стоимость продуктов; заставила перейти с родимой почвы натурально-«трудового» и «семейно-трудового» начала на почву,, по крайней мере, товарного^ торговою (как любил говорить Ленин) земледелия; правда, не научила различать в земледелии' элементы капиталистических отношений. Нельзя отказать Мака­ рову и в том, что в его книге имеется несколько интересных теоретических замечаний и правильных частичных оценок поло­ жения американского сельского хозяйства. Но приятельский, хвалебный гимн А. В. Чаянова: «Книга открывает собой новое направление исследований сельско­ хозяйственных явлений», она дает «глубокий анализ как эконо-^ мической, так и технической стороны дела», «Макаров упо­ добляется в некотором отношении Колумбу и действительно^ открывает т.-е, впервые дает свод прогремевших на­ весь мир американских исследований о себестоимости сельско- Электрон ая Н учная СельскоХозяйственная Библиотека