NED398556NED

торциопальна его книга. Думаем, что непропорциональна она не потому, что автор «старается угадать интересное для России», а потому, во-первых, что автор книгу во многих местах не доработал, что она сошла с его письменного стола в на-половину законченном виде, и, во-вторых, потому, что у автора органи­ чески пониженное внимание к определенной сфере вопросов. В самом деле, книга делится на две части: 1) Производство зерна в Сев. Америке и 2) Сбыт зерна и его организация. В обеих частях зияют огромные пробелы, ежели считать, что «в основу положено» описание «всего пути от производителя к потребителю». В первой части мы решительно ничего не находим ©"Земельных порядках: ни о том, как приобреталась и распре­ делялась в Америке земля, ни о том, кто и в какой форме ею HiXHt владеет, ш о землепользования ъ смысле специально- техническом. Между тем, все это имеет огромное значение при рассмотрении вопроса о производстве зерна. Хотя бы, например, различие между ф^рш^р 01 Л~собственнйком \ ф ерт ром — арендатор имеет первостепенное значение; взаимоотношение между землевладельцем и арендатором, выражаемое хотя бы в формах ренты— не меньше; размер арендной платы, об^ем арендуемой земли— также. Обо всем этом —ничего. О размерах и условиях применения «авлшаго труда вы также ничего не найдете в Книге .Макарова, кроме справки на одной страничке о ценах на рабочие руки помесячно и в период урожая. Вы найдете, правда, в главе ю стоимости производства зерна под’отделы: «б) Труд, как главная статья стоимости производства хлеба» и «г) Плата за пользование землей tf капиталом». Но труд собственника и-труд наемного рабоч(по одну кучу. А из рассуждений о «плате за пользование землей и капиталом» (употребляя извращенные термины Макарова) решительно ничего не выйдет, если не проделать анализа форм землевладения и в частности *форм и размеров арендной платы. И поскольку все это отсут­ ствует, понятно, что у ^автора на весь под’отдел «Плата за пользование землей *и капиталом» (который и вообще только потому у ' него появился, что нельзя же делать анализа себе­ стоимости без упоминания сих статей) приходится всего ровно две бессодержательные странички. В эти две странички впихнута также и чсплата за пользование капиталом», ну а вот справок об общей стоимости средств и орудий производства на амери- : канских фермах, о распределении ее по районам, отраслям сельского хозяйства и типам хозяйств— этого вы, разумеется^ тоже не найдете, хотя американские переписи дают по этой части достаточный материал. Поищите данных о сельскохозяй­ ственном в С. Ш., о размерах задолженности ферм, о тяжести платежей по этим долгам— вы опять упретесь в одну страничку из первой части и в страничку с четвертью из второй части (глава о финансировании товарооборота— «Финансирование ‘фермера»), Эле тронная Научн я СельскоХозяйственн я Библиотека