NED398556NED

102 ленные пошлины ^), удорожающие городские товары и 5) меньшую элавтичносшь и приспособляемосшь к обстановке сел, хозягХства (стр. 274). ; ' Но, выводит Зеринг, все это существовало уже и до войны. Отшо, такого расхождения не было. Ясно, что не это главные причины, что искать их надо в глубоком нарушении спрбса и предложения. Быть может, слишком предложение сел.-хоз. про­ дуктов, производство их слишком выросло по сравнению с довоенным? Этого нет. В 1923 г. только мировая площадь куку­ рузы равнялась довоенной норме, для остальных хлебов она была довоенной; для пшеницы и ржи на 77о» Для овса— 8 ,бо/о, ячменя-^9,77о. Население мира в то же время с 1910- по 1920 год возросло на Ю^/о. «Даже в год необычно обильного урожая— ^1923 г.— снабжение было существенно слабее, чем до войны» (стр. 277), как это видно и из правильно расположенных цифр мирового экспорта 1923 г. (стр. 279). Итак, переполнения рынков нет. Затруднения лежат, оче­ видно, на стороне Рассматривая состояние европейской промьтленносши^ которая должна давать эквивалент для закупки вне Европы пищевых средств, Зеринг констатирует, чшо в сумме по всему миру (просим читателя это 'зам етить) одни отрасли промышленности имеют небольшой дефицит, другие— даже при­ рост (медь, аллюминий, нефть). Положение было бы и еще лучше, если бы было куда сбывать английские, французские и т. п. товары. Но порядок, установившийся после Версальского мира, дезорганизовал европейский рынок. Норз (которого цити­ рует Зеринг) верно отметил упадок у всех европейских стран покупательной способности. Но все же, напр., Англия, Франция, Бельгия, Италия вместе в 1922 и 1923 г.г, (просим чита­ теля заметить: ввезли^ д^ не потребили) на 10 , 6 7 ^ больше хлеба, чем до войны, а население у них возросло лишь на5,8о/о (стр. 281). А вот в потребление упало. Ржи и пшеницы в 1913— 14 г. потреблено на голову населения— 249 килограм­ мов, а в 1922— 23 г.— 140 килограммов, т.-е 577о довоенного. «Надо все время иметь в виду это различие, если мы хотим найти решающие причины аграрного кризиса» (стр. 281). по мнению Зеринга, в конечном счете обусловлен Версальским миром, ограблением Германии и перма-. нентным высасыванием из нее соков, которое не позволяет ей экономически подняться, которое затрудняет восстановление европейского товарооборота, а вместе с тем— восстановление . покупательной силы не только Германии, но также Англии и Франции. О введенных одновременно высоких пошлинах на Канадскую пшенпду Зеринг в противоположность Норзу, справедливо замечает, что „оип суть не что иное, как песок, которым-засыпают глаза фермеру" (стр. 273). Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека