NED398556NED

98 — покупательной силы, так как генеральный индекс цен был в полтора раза выше довоенного (стр. 95— 96). Ножницы в Аме­ рике действовали во-всю. Европейский рынок весьма сжат, а, между тем, конкуренция на нем возросла. «Прошлый год (1922 г.) Россия вывезла неко­ торое количество ржи и немного пшеницы... Большие усилия прилагаются к тому, чтобы вывозить пшеницу и рожь, и уже. вывоз этого года превосходит итоги прошлого. Прирост посевных площадей , в России есть определенное указание на тенденцию ее вновь стать на почву экспорта» (стр. 100 ). Посевные площади ; выросли также в Аргентине, Австралии и Канаде, из которых последняя особенно вытесняет на рынке Соед. Штаты. В Канаде урожаи выше, чем в пшеничных штатах Америки, цены на землю низки и слабо поднялись за время войны (стр. 114). при наличии крупных экспортных излишков вывоа Соед. Штатов с 1923^г.— упал (стр. ЮЗ). ^ Внутренний рынок Соед. Штатов для пшеницы весьма сжат, потребление ее за время вогты упалои до сих пор не воестаповилось (стр. 110). Жел.-дор. тарифы в Соед. Штатах до сих пор стоят на 45% выше довоенного, между тем как в Канаде они уже стоят на довоенном базисе С^тр. 111). Также и аргентинская пшеница имеет перевес в 10— 12 центов на бушеле (12— 14 коп. на пуде) за счет более низких транспортных расходов (стр. 112 ). Задолженность американских фермеров за время войны сильно выросла. Гипотечные долги в пшеничных штатах удвоились; к этому присоединяются крупные личные кредиты— банковские и торговые; В результате фермеров-собственников разо­ рилось (в период с января 1920 г. по март 1923 г.) окончательно^ ^ 15% держится только на отсрочках кредиторов. Из аренд^аторов^ 15о/о обанкротилось окончательно и 2 бо/о получило отсрочки^ В Монтане пблный крах потерпело 28% фермеров, В 1923 г.,, по другим данным, банкротства усилились по сравнению с 1922 г. (стр. 12 1 ). В 1922 г. чистая убыль сельского населения, благодаря уходу в города, составила 1.120 тыс, человек (3,6% сельского населения), количество необитаемых ферм с 4,7% (1920 г.) поднялось до 7,2% (1922 г.). < Издержки производства стоят значительно выше цен пше- ; ницы (стр. 122— 5), Фермер получает только одну цятун) или ; одну шестую конечной стоимости хлеба потребителю, благодаря f огромным надбавкам на промежуточных ступенях (стр. 126— 7)*; При таком положении министр земледелия считает уме­ стным привести точные рассчеты относительно того, цепах на пшеницу возможно пускать ее па корм скоту^ эт о является вполне животрепещущей проблемой (стр. 130). Обозревая затем по районам ход прироста полевых пло­ щадей по сравнению с довоенным временем, доклад приходит к заключению: 1 ) что луга и пастбища были вытеснены полевыми. Электронная Научная Сельс оХозяйственная Библиотека