NED398556NED

— 97 — производства удорожает его еще больше, С американскоГг промышленностью, в свою очередь, получается, что она за время войны разогнана до масштаба, уже выходящего за пределы внутреннего рынка. Такое двойное несоответ­ ствие вполне возможно при известном сочетании географи­ ческого разделения труда. Очень хорошо, конечно, мечтать о возможности гармонического взаимного приспособления сель­ ского и промышленного хозяйства в Соед. Штатах. Но если сельское хозяйство Соед. Штатов объективно не может дать промышленности резины, достаточно шерсти, достаточно кожи, достаточно лесу и т. п., а хлеба и мяса может дать слиш- ком много, то обе основные отрасли народного хозяйства, земледелие и промышленность, могут оказаться связанными с внешним рынком, что фактически и наблюдается. При этом, высокий уровень хлебных и мясных цен внутри страны эатруд- пяегп гс обостряет бощбу промышлепносгпи гг. рынки. Европе надо искать себе более дешевых продавцов, ей надо искать себе пунктов сбыта для ее ненужных Америке товаров, говорит Норз, Но увы,— факт тот, что гь Соед, Штатам надо искать себе дорогих покупагпелегХ земледельческих ггродуктов, а это потруднее; им уже теперь нужно жштъ пунктов сбыта для своих промышленных товаров^ а при высокой стоимости жизни и это гпрудно, Англия, полагает Норз, страдает от расстройства континентальных рынков. Промышленная Америка не страдает —: 3 данный момент, сельскохозяйственная— уже страдает, чтобы не сказать больше. А если выключить Европу, то мир стано­ вится еще уже и борьба за /рынки еще острее. Вопрос куда посложнее, чем это представляется автору, и тяжкие кризисы лежат в зародыше под блестящей оболочкой высокой кон‘юнктуры и гипертрофии американской капиталистической мощи. 2б. Министерство земледелия о положении в ноябре 1923 г. Что это так, показывает нам чтение доклада президенту американского земледелия Он написан далеко не в боевых тонах. . ■ ■/.'■'/ ;■ Большая часть доклада посвящена описанию кризиса, характеристика которого дана с большой яркостью. В первую очередь констатируется то т факт, что цена пшеницы (на фер­ мах) осенью 1923 переменами опускалась даже ниже довоенного времени. Но не в этом дело. Если 1 ноября 1923 года она и стояла на 7% выше ноябрьских цен 1909— 13 г.г., эта покупа­ тельная сила пшеницы составляла только 68 % ее довоенной 1) Ч1ока что и достаточно сахару, но это может быть пвменено (однако,,^ лишь постепенно.)/ * ^ 2) „The wheat sitiiatioiT^. Перепечатано в „Ежегоднике". Д. 3. за 1923 п п cyitMupyer подожеяне к ноябрю 1923-г. Н. Осднскпп. ' Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека