NED398556NED

6 - - цированы только по штатам— отнюдь не по группам хозяйств ^). С 1921 года в превосходных ежегодниках департамента земледелия Соединенных Штатов началось печатание ряда тщ а­ тельно разработанных монографий о различных олгртслял; амери­ канского земледелия и о вопросах^ имеющих наибольшее значение для всех этих отраслей в совокупности. Но работы о наемном труде нет, как нет и ^di6oi:\A о задолженности фермеров и об условиях кредита, как нет работы о фактической зависимости сев. американских фермеров от торгового напитала^ о степени ' подчинения им себе американского земледелия. Появились, нако­ нец, две работы об аренде, рассматриваемые ниже. Но над ними в значительной мере тяготеет все то же стремление прикрасить и подравнять и без того уже обезличенные «столбцы цифр». Вот почему нужна тщательная критика рассматриваемых нами работ, если мы хотим извлечь из них достаточно полные, разносторонние и правильные представления б земледелии Соед. Штатов. И нужна, кроме того, — чем мы в данном случае в большом масштабе заниматься не будем, — самостоятельная сводка и разработка сырого материала. НачнехМ с плода нашей отечественной ученой мысли — с вышеотмеченной работы Н. П. Макарова, проведшего в Соеди­ ненных Ш татах несколько лет и зафиксировавшего результаты своей работы за океаном в книге «О зерновом хозяйстве Сев. Америки». . ' I. Работа Макарова „О зерновбм хозяйстве Сев. Америки* Ч Ее неполнота и односторонность. Книга Н. Макарова ставит своей задачей дать читателю описание современною состояния зернового (и только зернового-— не жиаотноводственного, хлопкового, сахарного и т. п.) хозяй­ ства Сев. Америки, Выражаясь излюбленными в нашей профес­ сорской среде терминами, Макаров подходит к вопросу не с точки зрения «динамики», а с точки зрения «статики» амери­ канского сельского хозяйства. «В основу изложения,— говорит автор в предисловии,— был положен весь путь зерна от произ­ водителя к потребителю». Автор при этом предупреждает чита­ телей, что «непропорциональность отдельных частей может вызвать немало нареканий; эта непропорциональность является результатом того, что автор старается угадать, что более инте­ ресно и что менее интересно для России из всей совокупности вопросов, касающихся зернового хозяйства». Несмотря на такое литературно-стратегическое замечание, МЫ должны с самого начала поставить книге в упрек то самое, что автор этим замечанием пытается отвести. Крайне пепро- 1) Характерно, что во всем пятом томе переписи 1920 г. (гонерадьныа отчет о сельском хозяйство) из 935 страппд лишь две страницы (506 и 509) отведены данным о расходе на наемный труд. / Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека