NED398551NED

ао — Hf* чожко ли повсе :;апретнть лаже краткосрочную KepejcryiiKy шцела ^uш части надела крестьяппсим хозяйствам? Представим сеоо таюи! случай. Г» иаяойчшбудг, хозяйстве умер глава се.чьи, шалась вдова с кучей детой, а старшему гзальчнку четырнадцать— пятпаддать лет. Семья теио 1 »ь своеги ьадела обршютать не может. Но через пять-шесп. лет у нее оудет rorori взрослый раГкячшк, который поведет хчшйсизо. Отбпрать ли землю у такого, иа время ослабевшего хозяйстаа? Это было бы несправедливо и средпо. Ijii- !|}И:щать ли ему сдать часть своей земли или всю землю в обработку другому У кот(фого как раз « семье ляшппе рабочие 4»укп и который бе­ регся за ото платить вдово деньгами или натурой? Запретить это было бы Га?сслыс. 1 еиио: лучше, если земля будет обработана, чем если она останется ле л«т» даром. То же самое бывает, когда .\ою 1 ии анг взрослый ршзотник призван в ; 1 [гммю, iUH мг|бил11301ччн шгуда[^^^^ на что-нибудь другое, пли выбран на OLHJiH срои jm ылцествеш 1 ув№службу. Во всех этих случаях хозяйство на гремя ослаблено, пожке оно опять использует свою землю, поэтому Щ'}кт ра:ф*шшть ему землю нереустунать. Но надо Припять з!еры npOTini того, чтобы, во-первых, хозяйство, сда- землю, не смотрело на пео просто, как на средство получать легкий до- \ид, как па собственпость. Во-вторых, нужно, чтобы богатый крестьянии по могнабрать себе 20— 30— 50 ^тужнх наделов, обрабатывать их чуягнз! tj )?- мгя и нрсвр:ицатьсн: в мелкого помещика. ‘ Для этого надо 1) разрсчнпть сдавать землю только временно оглаилон- ным хозяйствам, 2) ограничить срок такой сдачи (скажем, в общей сложности земля долее шести лет в аренде «гулять» не может, иначе она отбирается; .1 ;щгог»ор заключается ил каждый год п.ш па каждое трехлетие'особо, чтобы ::(!мля не закреплялась за том, кто ее сиимаот), о) запретить снимать в аренду больше земли, чем сколько сшшающнй землю может обработать своими си­ лами и силами своей семьи, и 4) всо договоры свидетельствовать в сатьском гсиия'е крсс'п>япскпх депутатов, чтобгд ыс донускать иШм 1 Кого закабаленш! слабых хозяйств сильными. На таких условпях аренду допустить нужно. Руководящая .мысль совет­ ской сольско-хозяйствопнои политики та, что надо предоставить мелкому частному крестьянскому хозяйству полный простор двигаться и развиваться, как того требует его природа. А прп]юда крестьяипгого хозяйства трсюует. чтобы они могло выравнивать врем(яшоо несоответствие между наделом и ра­ бочей силой хозяйства. Зиачпт, мелкую краткосрочную а[яче 1 у необходимо допустить. * По этин жо причине надо допустить и наемный труд. Еще первым совет- пгим декретом о земле наемый труд был запрещен, считалось, что только тог. кто сам обрабатывает землю, может ей пользоваться. Ио наемный труд необ­ ходим п в мелком KpecTbuucKOif трудовом хозяйстве. Вместо тогмгчт.-бы сда­ вать свою землю в аренду, вдова пли жена красноармейца может нанять соседа обработать сдою зсзыю. Запрещать это опять таки бессмысленно. Л во время покоса НЛП в разгар страды зшого.31‘МСльные и малоснльныо хозяйства iipif- куя.депы панимать людей со стороны помогать нм косить п жать. Tuuoii наем .шпретить оиять-гаки нельзя. Надо поэтому разрешить наемтди тдпд, но также в таких размерах, чтобы он только давал помощь трудовому Х 1 ки|йству н чтобы при этом не было заиабалепия слабых сильными. Вот почему девятый с’езд и постановил (ст. 5-я>: ‘ iHopvMUHi В. Д. И. К. издать постанозлоП 11 е о времеппой 1 фаткосрпч? 1 ой г(ереугтуш;е ираг? на Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека