NED398551NED

Какая тут о ouuuiaoii? Та, чтов Ofjuimie боз псякшо дошь-р;!, по обычаю, ноj!|)miy;um\ibim для веекдержится один а тот жог,п»и:об oi'>pa- боткн земли и <ншатольпый ее передел с дроблением иаделов. 1 > товар»ь щество этого нет, топаршцеекий догош>1> может быть какойугодно гибкий к для всех удобный. А в Дилпчио от едшюлйчного (отрубного н луторскоги) хозяйства»* все же можно от времени до врсмеии землю нодранпипат?,. ю» душам, либо совмеетпо (а по поодиночке, что трудиее), страхоть себя «vr дроблешиг земли. Можио дшсстс пасти скотину, .можно улучшать лугсшы*? и дахотпые земли и пр. Поэтомудля иоднятия и развития кресплшпеого хо;шйства, самая пи- годная форма землепользования, есть форма KoonepaTiiBHo-Tf^apumecKaa. По, как ужо сказано, навязывать ее крестышпиу государство }ie м* жет. Прочно войдетв жизнь м даст полныеплоды только то, чтокрестьяиств»' сделает но убеждениюи о охотой. Вса новая экономическая нолитика ти*- вана на свободном хозяйственном почине. Если часть крестьян боится ш** кшгуть общину, не надо их гнать из шцииы; сс, 1 И другая часть ду.ча1*1 только о том» чтобыпоскорее сделать один шаг вперед—на oipyO иля ху> тор— п не поймает, что дальше путь слишком узок, нечегопаенльпо ттп ь их на боле широкий путь. Но звать их на удобную и широкую дорогу «юя- зан кшкдьй! сознательный и разумный работниксог>отского государства. 16. Условия выбора форм землепользования. Недостаточно предоставить свободу выбора форм ^«‘млг'нользовашш ц<- лому крестьянско.чу обществу, оградить его от арннуяаеиия со сто/юны ю сударственпой власти. Полной свободы гак не подучитсл; иольшииство мл**- iWB общества всегда может подавить передовое меньшинство. Поэтому а-й BcepoccflficivHil С’езд Советов в ст. 2-я своего ностаножн^- иня решил: 1) «предоставить право выхода из общества с землею во bju ^ vim »ющпх дередедов любому его члену и любой его группе» н 2 ) то же caMut; дшрешпть «вне общих переделов монышшстау членов общпиы, обязат» 1 , 1 ьныв размер коего поручается установить В. Ц. И. К-, в соответствии с местными условиями». Значит, во время передела любой гражданин может iiorpeoimaTb выдела его на отруб пли хутор— свобода выбора форм землепользогшпия ие ограни* чена ничем. Но если передел уже coBopuinaoi п не скоро будет, то пх/ю- вать выдела для 1 юраз 1 ш яня отрубных участков, хутор*>и или земельного товарищества (ведь и земельные товарищссЛа могут возппкать путем дела из общины пли разделения игыьшой общины на неекол 1 >ко това|Ч’ 1 цеств), зюжет только достаточно 1 фушюе монышшство членов {чпципы, а ио всякий гражданин. И это понятно: иначе выделов не обор*‘Шься, т\\ бу­ дут каждый п)д. А всякий выдел ведет к переделу всей земли. Раз.мср меньшинства предоставлено установить П. Д, И. К.— Всероссий ский земельный с’сзд, заседавший за 2 недели до дс'ватого (Телда C obi ' tok , признал исоб.чодпмым такое меньшинство установить в размере одной пятой. Около этого размера, вероятно, и будет колсбаты'я и зависнм 1 Н*тя ит > bm : i * hux условий обязательный предел. Но недостаточно запретить выделяться ежегодно отдельным гражда 1 шм Ес;ш каждый год может выделиться, скажем, одна пятая, то может случиться что несколько лет под ряд будут происходить выдел за выделом и. следошь гатьпо, передел :ia передело> 1 . Поэтому в ст. 2-й поста 1 ичиеши 1 (Гезда ска Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека