NED398551NED

20 ~ Киковы :к\> моры ио подьяпгш гольского холлпства, прпиятые У*м (Гез- :u>M? *1то т *н 1 лз<и точно проитетя в ;ь*плпь всякого раГютннка в област1( 4е,1ЬГ;Кого хозяйства/ 12. 3^^^в*^ьныи вопрос U поднятие сельского хозяйства. Преицо всего 0 >й (Уезд Соптш принял ряд ваашойших ршопий Wr .а^мельному вопросу. Мы 1»аш.ию j’lKo привели сведения о том, каг; крестГ|ЯШ" слали в СПОЙруки помещичьи, казенные и кулацние зодди.Мы укалали, чт<» }гзягую землю в течение 1918 it 1919 годов гфестьянопостояпио переделяли в своих0!)Щ1шах. Мы отдиугкли , что эти переделы врещю отра;кались па •ю|)аиот1:е земли п особелпо па разведеп дйыее цешнлхpacvreimit, требующих Гюльшой затраты труда и средств. Говоршоппо ясно, что для laipeimoro подпятпя сельского хозяйства, надо ирепце всего привести в яснопъ земельный вшгрос. Все, что производит сель­ чане хозяйство, идет от земли, земля есть главная действующая сила в сель- с(;о*хозя 1 ||;твенпом пропзводстве. Только тогда можно правильно поставить крестьянское молко-буржуа;!- исв сельское хозяйство, когда каждый земледелец имеет в полг>зовании опре- доленпый jjycoK зечлп, который за Ш!м остается па долгое время (иначе не выгодно у^добрять и улучпьтть землю), п притом остается целиком— Гранин нельзя менять по произволу, нельзя отппз 1 а‘п> от пего кусочки (ппачгт мплть-таки невыгодно удобрять и улучшать зс,млю). Новше якономическа!! иолщика советской власти основана па том, чтобы 1 фобулить личный инте­ рес, мелкого хозяина к подпятшо производства (одповремепио с поднятием крупного государственного лродзводеша). Раз тац надо обязательно обеспо- чить .мел1:г131 хозяевам устойчивое пользование землею. йумшо .ш но:лому предоставить нм собственность па землю п отменит! • государственную собственность па пев (национализацию земли)? Ни в коем случае! Отмена государстаешюй собствеинос’тп па .землю среднему крестьян- сл'ву по нужна- if даже для пего крайне вредна л гибельна. Введение частяой собственности па .землю, права продавать, покупать н закладывать землю, ссобешю при теперешнем упадке крсстглшского хозяйства, привело бы i: тому, что крестьянство ста.ю бы эту' землю терять. Ее стали ры скупап. иопыв кулакп, которые тоща быстро бы опять появились на свет. Частили coocTBCHiiocTb на землю не только противна нптерссам рабочих, но л про- гшша интересам крестьян. 1Гоэтому д«>статоч 1 Ш создать устойчивое пользо­ вание землей, но собс'гвешюсть на нео надо остави'гь за всем тру; 1 овым на­ родом. . fipoMO того, 1 гг 1 )бходим 1 >, чтобы слхми усчювия пользования землей были моГшы для развития крестьянского хозяйства. С nacTonntee время в pyccKojj •:[)»мггьи! 1 ской общине земля pasoimi дш множество зюлких иоЛ 1 >с. Иногда н\ приходится более пятидесяти па один двор* Прп таком раздроблешш земли псе \о.в 1 ема волей-певолен должны пахать, боронить, сеять, убирать хлеб в одно вре-ми п вообще вести полевое хозяйство одним способом. В itbiueuiiieii *н)ЩИ 1 ш неизбежно господствует принудительный единый севооборот, трех- лольшдй сево<юорот. Отдельпый передовой хозяин не может поэтому псроГпчг к многополью. Он Aii:Ke не моясет пораньше вспахать пар, а иногда по моягет о осеш; пахать землю под Becemmii посев— если вся общинаца ото но согла- »ится. ОГшпншоо землепользование в цыпешпем его виде, в*таком виде, ^^m слоашлось tune при самодержавном строе, явно ноудобно для развития крестышского лозяйства. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека