NED398549NED

1 tfate cT^ita c .-x. предариятий 1? жавшие годы страна будет располагать вполне ваунны ш дами прогноза урож ая. ( мето- § , б. В ы б о р о ч н о е изм ерение у р о ж м Ежегодно с полев и л^гов Советского союза собирается нвогие сотни мил­ лионов центнеров ;зерна, сена, картофеля, свеклы^ хлопка и других продуктов сельского хозяйства. Уборка урож ая 'происходит на п р о т я ж е н каких-нибудь. 3-3’ -/2 месяцев. П р и существующей технике учета взВешивание.урожая на весах в период уборки затягивается даже:; в совхозах и колхозах, да и обмолот х л е ^ производится не, с р а з у . ^ < • . ,■ "- В прошлом обмолот в ряде районов затягивался еще позднее. Однако уро­ жай нужно знать плановому государству значительно раньше, например по зерновым культурам 'не позже августа. Это возможно лишь при наличии спещильной; организации изм^ения урож ая. , ' ' : ' Измерение урож ая, по крайней мере при данном-состоянии учетам по не- обходиыости'являет(^ работой, основанной на применении выборочного метода. Сплошной учет уроЖая— крайне громоздкая и дорогая операцня,.которая может быть проведена лишь как итог учета всей хозяйственной деятельности колхоза и совхоза; размер урож ая может бытБ установлен только после |проведення всего умолота, когда весь хлеб свезен в зернохранилища, сдан на злеватор, сДан по заготовкам. Мы не всегда можем добиться, чтобы был перевешан весь хлеб,-тем'более все сено, весь картофель и т . д. В Америке до сих пор учет уро­ ж ая ведется в объемных единицах— бушелях (1 л ^ = 28,38 бушеля). П о различным хлебам вес бушеля разный, например по пшенице он в среднем равен 27,216 к г, / по овсу же - 7 - 14 ,5 15 кг; Для того чтобы определить действительный вес бушеля, необходимо взвесить несколько бушелей урожая данного года. Предваритель­ ное же определение веса объемной единицы и вообще урожая может быть про­ ведено лишь :путем взятия достаточно большого . числа проб на основе применения выборочного метода. , Давно уж е на практике прибегали к так называемым пробным важш ам и умолотам. Однако эти пробные нажины й умолоты обычно давали неточные результаты. Причиной этого были, с одной стороны, недостаточно большое число проб, е д ругой— и это .^амое главное — непраИидьная организация отбора Рроб.< П р и пробных нажинах и умолотах обычно пробы брались на ос­ нове так назьшаемого «шпического» отбора. «ТипическвЙ» отбор состоял в том, что из всего посевного массвЮа выбиралась дёдяНка со средним для всего мас­ сива урожаем, и эта делянка сжиналась, обмолачивалось и взвешивалась. .К а ­ кую делянку- считать «средней».-^ всецело зависит от субъективного усмотре­ ния учитывавшего урож ай работника. К ак показал весь прошлый опыт, такой отбор является в к^рне неправильным; так как создает возможности для из­ вращения урожайны х данных. В этом гаучае результат, как правило, полу­ чается неверный, и притом чаще урожай Получается преуменьшенным. \ Для того чтобы получить правильный результат, необходимо рарномериу^,, , покрытьвесь посевной массив-пробами. Теория дает ук аз а н и я ,к ак 9то'сдедат1*.^^;^>'Л( Однако важнейший BonpoCj-который предварительно, нужно разрешить, закли- Ь-и*' чается в том, чтобы установить. Какое же: количество проб будет достаточнвпг';''''''''^ для определения урожая с данного .посевйого массива. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека