NED398548NED

Учет и статистика c . - X f предприятий 83 3) внутрихозяйственное потребление с.-х. продуктов (секена^ фураж и т. д .) по заготовительной цене на продукт данного начсства за вычетом расходов по подготовке и ПО; траспортированию их па сдаточный пун кт; : 4) рапаид товарных продуктов по средней фактической реализационной цейе (средней) из заготовительной и рыночной оценки с у четом веса'заготовок И 1 Советской торговли); i 5) запасы для внутрихозяйственного п о тр е б л я я )ло заготовительным. ценам за вычетом транспортных расходов. . _ . ' . • • ' Б опрос об оценке продукции, сданной по заготовкам и преданной в порядке советской торговой!, не вызывает возражений. Так же поступает и бухгалтерия.ч ; В отношении оценки продуктов внутрихозяйственного-потре 4 ; 1 Сния и за­ пасов Д 1 я собсгвенных нужд предлагают иногда производить оценку по себе- ; стоимости, ка к обычно это и де 1 лавт бухгалтерия. С экономической точки зреная это неверно, так к а к не обеспечивает реализации прибавочного продукта, а б капиталистических условиях прибавочной стоимости. Продукт должен быть оценен по ценам реализации, об^еспеч! 1 вающим расширенное воспраизводство с. точки зрения средних рб 1 дественно-необходимых затрат. Кроме того; в отнош е-| НИИ колхозов это и. невозможно, та к ка к категс|рин себестоимости в код.хозах^ нет, и даже если бы эта'категррия была свойственна колхозному хозяйству , то и ТоСда Она зависела бы от того, ка к будет оценена та продукция, крдоруto колт;) хозник получил в оплату своего труда в натуре, ' . ; . того в оценке продуктов сельского хозяйс-гка, предназначенных - для внутрихозяйствённбго потребления, делают |больш ю грубую ош ибку, рцс- ; нивая такобую цо рыночной цене, без вычета транспортных расходов. Дело в ; том, что в заготовительной цене в среднем по СРСР доля оплаты травенортных расходов составляет по зерну 7% , порвощам и картофелю г - 15% , п6 сену — 25% , а п 6 с6ломе)-^ дажв 40% от фактической их-заготовительной цены; Такого ’рода^ грубейшую ошибку имеем в материалах к сводаому' балансу сельского ^хозяйства, составленному Вишневским в 1928/29 г ., где оценка* продукции сельского хозяйства СССР была преувеличенб более чем на миллиард p y fe из-за того/ ЧТО; содома^;сено'и другие нетрбнецор-габ^^ продукты) были;) оце н вн ы прр ы н ощ ы м ц е н ам вм е сто 8 аго'говитёльны; 1 ^ и б е з с к 11 Д 1 Ш 'н а тр а н с-’ портрыо расходы.: Советская обгцестЕепность) г 1 р.‘:Еильно оцепила эти «сол<)^г Iменныб миллиарды. Вишневского» ка к вредительский акт,,преуЕелпчнваюЩиЙ /долю сельского хозяйства в продукции страны и иреукеньшаюниЗ степень индустриализации СССР. В связи с изложенн|лм правильная оценка продук­ ции сельского хозяйства должна быть сделана по следующей с.хеме: К/)-:)/");.-))).' ■) Названо ддемевтц .. S. й т р о ' и ' V 9 § ■ О.' /С . eS : се ■ О о « g g 2. I I о «S ■ 9 в: ■ Я ай' IP И % ■ :BnvTptxa-^^ зяйст енвое потребление щ ■ Щ- щ : ■ Запаси го ‘ П|»аду1щиа , текущ!2Г0 ' « ; Сепена Корма Тоеар* пыо Хоаяй» стека< ЬИе- : Вшевнца;, Колвчеотво '.‘V Цеиа ' :=' * ; - '\ -> '.л ' У - - - , /'W .. .-W - :■:> Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека