NED398548NED

68 Проф! В. Немчинов' натель^ сохранился в размерах плана, а числитель измерился по сравнению с планом (см. в гр . 7 расчленение суммы расходов на(2а), Случай выделения факторов, входящих в формулу себестоимости в каче­ стве знаменателя дробя, таким образом аналогичен случаю разложения суммар­ ного фактора на составные части. Разница же в математическом выражении схе­ мы расчета зависит от того, входят ли составные части сложного фактора в фор­ мулу себестоимости ,в качестве одного из множителей пронзведёнпя (случай второй) или в качестве числите.чя и знаменателя простой дроби (случай третий). • В случае ж е, если факторы входят в формулу себестоимости в качестве членов алгебраической суммы^ необходимо поступать, к а к в первом случае. I Произведенное указанным;! способами выделение факторов невыполнения плана снижения себестоимости дает Иозможность составить следующего рода сводную таблицу: . \ ( ^ Ф а к т о р ы . i ■ Элементы расчета ' i ' ^ ■. Перерас­ ход (—“) пли экономия (-Ь) 1 ? коп. на 1 ц В % в плановой сэбестон- 1 I0 C T H Производительность труда . Человекочасы но зарплате 10.7 — - 2.0 Уровень зарплаты . - . i . ’ Использование основных сред­ Цена человекочаса . . . Тяга, амортизация и те— 12,0 — 2,2 ств производства. . . кущий ремонт . - . V 62 — 11,47 В том числе: перерасход Силочасы по тяге — 12 — 2,2' механической эаергяп ^ Объем производства а) экстенсивный^, « . . . Площадь посевов / . . ь + 16,33 WB8 б) интенсивный^ . . . . . Выход продукции (уро­ жай) . . ." i . . . , . -- 107,7 А- 20.0 в) итого объем производ­ ства' • * * . > Ь'» ' • Использование оборотных Валовой сбор • * • Семена н побочная про-^ дукция 1 . . , . . . — 92,37 ■— 17.12 средств производства . + 3,2 *4" 0,6 Уровень общеироизводствен- ^ныг и общехозяйственных ■ ''“Ч" V расходов ■ • • • • ч Ч 0,30 И‘т 0 г 0 . V . '5 ■ — 172,27 — 31,97 Такого рода анализ ярко вскрывает, что основными факторами невыполне­ ния плана снижения себестоимости является невыполнение плана подъема уро­ жайности (20% )и дефекты использования тракторного парка и м а ш ^Х — • Последнее обстоятельство требует дополнительного анализа’; Расходы на? тракторный парк и машины даны в виде компле^ссных статей расхода. Если рес- членить эти комплексные статьи на их составные элементы, то аналир можно . продолжить^ и дальше. Весьма полезно в этих целях расход сИлочасов расире- ' делить; на его составные факторы (% использования рабочего времени, % ис- $>пользования скорости и ширины захвата), а цену снлрчаса также разделить на его составные элементы (расход горючего, цена горючего, ам ортизаря трзв^- торов, смазочные материалы и т. д .). ^ В итог не входят, так к^к даны в тон числе. Электр нная Научная СельскоХозяйственная Библиотека