NED398548NED

Проф. в. щъ \ ц яровой пшеницы оказалась в 7 р . 11 к . Себостоиность оказалась ВЕппе на 31,97% . Где причина? Для того чтобы выявить эту причину, необходимо иметь детальное сопоставление элементов расхода по плановой и-фактической себе­ стоимости. Чрезвычайно важно при этом, иметь элементы расхода не только в ценностном выражении,.но и с разбивкой их невыполнение технических норма­ тивов (количественные нормативы) и на ценностные моменты. , . Сведем необходимые нам .элементы расходов в таблицу; в ней же дадим в перечень факторов невыполнения плана снижения себестоимости по совхозу (см. табл, на стр., 67)» . : ^ / у - В этойтаодицо расчет факторов невыполнени® плана снижения себестои­ мости сделан по методу экономии и перерасхода (метод первых разностей). ' Все необходимые расчеты приведены в гр . 7 таб.чицы на стр. 67.- ' ■ \ П ри пользовании методом nepisHX разностей для выделения факторов не­ выполнения плана снижения себестоимости имею1\ место три случая: I . , 1 у , П р о с т е й ш и й с л у ч а й , ' Ой использован для расчетов по ра­ сходам, приведенным в ценностном выра'жении (сумма расхода на семена, тягу, заработную плату, амортнзЕЦию, текущ ий ремонт и т. д .). В этом случае из суммы расходов по плану на гектар просто вычитаются фактические расходы; При переходе к расчету с гектара на центнер сбора (ф . 5) полученный перерасход или экономия (гр . 4) делится на фактический урожай с гектара (в данном а у - чае н а 7 , 5 г { с 1 г а ) . у у \ " у ' 2. С л у ч а й р а с ч л е н е н и я с у м м а р н о г О ф а к т о р а н а е г о с'о с т а в н ы е ч а с т и . Этот случай имеет место при расчленения фак­ тора семян, тя ги , зарплаты на количественные и ценностные моменты. Выде- , ление количественных моментов имеет существенное значение р я выявления таких факторов, ка к производительность труда (расход человекочаса), уровня заработной платы (цена человекочаса), технического использования основных средств производства (расход снлочасов) и т. д. ’ При пользований методом первых разностей в такого рода случаях расчет производится из двух предположений: Ц ка ко Й перерасход или экономия^имелн бы место, если бы изменились только количественные моменты (затрата семяа в центнерах на 1 га, силочасов на 1 га , человекочасов на 1 га ), а цена осталась ^ы плановая', 2) ка кой перерасход или экономия имели бы место, если бы изме­ нилась цена при условии .фактичёск6го количественного расхода. Действия над числами, приведенные в гр , 7 , к а к раз и основываются на такого рода предположении (для количественных моментов они основаны на первой предположении; для ценностныХ^на втором предположении). ^ 3. С л у ч а й в ы д е л е н и я ф а, к т о р а , к б т о р ы Й в х о д и в ф о р м у л у с е б е с т а и м о с т и в . к а ч е с т в е з н а м е н а ‘т е л я д р б о и , Этот случай имеетместо при выделении влияния урож ая, а также вли­ яния объема производства, например размера посева; последнее имеет место например йри анализе постоянных расходов, т . е. общепроизводственных и об- щехозяйствеиных. ^ уу у \ . ,. j , , И в этом случае при пользований методом первых разностей приходятся у исходить из предположений; 1) ка к изменйлась бы себестоимость, если бы чИ аи- тель дроби был равен фактическому .расходу, а знаменатель изменился по срав­ нению с планом (см , в йф . 7 расчет влияния урож ая, влияния площади.по- сева); 2) к а к изменилась оы себестоймость, если бы фактор, входащий. в знаме- ' Электронная Научная СельскоХозяйственная Библи тека