NED398548NED

100 Проф. tt. Немчинов обоих документов нобят одинаковое название или если из самых названий ^а ф ясно, данные какой из граф документа № 1 заносятся в какую из граф доку­ мента противном же случае необходимо прэводйть отдельные стрелки. Стрелки не всегда показывают направление рт низпгах номеров к высшим по порядку. Иногда стрелки показыэают обратное направление; последнее бывает в случаях, когда данные нескольких документов собираются в одном:, из документов, а зктем сумма или часть этой суммы заносится снова в ■один из предыдущ их' документов. Документы, уча ств^щ и е в документо- : ;^амме,-^ могут быть даны неполностью (путем среза ненужных частей бланка иди путем указания волнистыми линиями разрыва в бланке, например в ' случае, когда нужны итоги какогО-либо длинного или большого бланка). > Такого рода документограммн дают очень много Для уяснСння действующей ■ ’системы учета, а внимательное их рассмотрбние указывает на дефекты учета — липшие запнси, запутанный ход .сво д !^, ненужные графы в Документах, пробелы'^ в учете и т. д. Рационализация всякого учета должна начинаться с построения такого рода документограмм сначала для действующей системы, затем для прО-J ектируемой. Особенно важно построение докуиентофамм при проектировании новой системы учета или при прОектирОваши изменений в старой системе. Д (^ кументограмма Лучше всего вскрывает ошибки проекта, его недоговоренности,^ и.члиш естваит.,д. ■ ' . ^ ^ ■ , . ‘- Учетный работник должен, приступая к работе на своем участке, составить;; прежде всего документоф амму'по этому .участку работы. Это лучше всего дает возможность уяснить объем и характер работы в цeлoм^Moжнo лишь пожалеть^ что среди учетных работников очень слабо распространена практика составления документограмм, ибо документограмма есть 'н а г л я д п о е изображение всего учетного процесса ка к в целом, та к и В отдельных его частях^! при-; том в последнем случае во взаимной связи этих частей. , •. • § 3. Счетный план в вруопош колхозе ^ -^ • Перечень действующих в колхозе форм дан на стр.96-99. Однако эти формы сами по себц составляют лишь рассыпанную храмину инструментария. Из этого перечня не ясна вся система ипструментариЯуВ целом. Некоторые учётные ра­ ботники'бывшего Кодхозцентра видели в таком простом наборе первичных форм -достоинство^ простоту и доступность учета. Это та к называемые зодитийкипро- стейшей:(шстемы учета в колхозах, действовавшей в 1930-Т-1932гг. Позицй!ата-, ки х чзэдитников простоты» в корне ложная. На практике простейшая система учета затрудняла борьбу с воровством и рвачестмм и запутывала всякого рода- расчёты; В сущности эта сйСтема не мЬжет быть названапростой, так к а к в несн- стемйом порядке она требовала от колхозных работников учета'; огромной нвг: благодарной черновой работы: в случае необходимости каждый раз снова делать всякого рода подсчеты.Кроме того простейшая системаучетатолкала счетоводе», колхода в объятия буржуазного счетоводства с его центральным счетом прибы­ лей н убытков. Колхозные счетоводы Часто в дополнение к простейшей системе учета заводили (всякий на свой образец) счетоводные, книги йо счетному плану,; 1 ш'соответствующему социальной Природе колхоза.. Ц ентр^ьное управдённе. народнохозяйственного учета СССР и Колхозный ппститут разработали Я 1932 r i ; счетоводный n iia B в колхозе, обработав таковой на опыте работы в :колхозах; Электронная Научная С льск Хозяйственная Библиотека