NED398544NED

качество вытюлненной работы; пря индивидуальной сделыцшге плохо работающим колхозхшкам нельзя спрятаться за спину х о рошо работающих. При групповой сде/1ьщнпе труд колхозников обез*тичен, кат- хозннки не зашгтересованы в батее раггаем вы ходе’ на работу, плохо работающие колхозники могут скрываться за спиной хорошо работающих, честным колхозиш^ам могут начислить трудодней меньше, чем им следовало бы, а нерадивому— больше. В катхозе «Пролетарский путь», Россошанского paiiona, Воронеж­ ской области, при грунтовой сдельщине на полке подсатпечниха колхозники звена К 2 1 первой бригады вырабатывали в среднем по 12 соток гектара, а когда была введе11а 1шдивидуальная сдельщина, стали вырабатывать по 22 сотки гектара. Введение индивидуальной сдельщины на уборке сахарной свёклы в колхозе «Путь к комму­ низму», Елаць-Катеиовского района. Воронежской области, повы­ сило производительность труда в полтора-два раза. Благодаря' этому К0.1Х03 успешно справился с уборкой. Колхозницы М. А. Ж о гова, А, С. Ряскова вырабатывали на ошнггке свёклы по 9 деитнероа за рабочш! день, в то время как работая группой они очищали от 4 до 6 центнеров. В колхозе «Наш путь», Юрьев-Пальского района, Ивановской области, до войны колхозники на уборке овощей н картофеля работали сколом, она часто затягивалась д о ' морозов. После того как в колхозе была введена индивидуальная сдельщина, дело пошло по-другому. Уборка ур^>жая в артели проведена по-военному. К ш хоз СБоеврсменно выполнил все обязательства перед государ­ ством и дал фронту и стране 700 центнеров овощей и картофе.тя. Бригада Давыдовой закончила копку картофеля и сдачу его государ­ ству к середине сентября— на месяц раньше, чем в прошлом году. Колхозшща iMaxapoBa выбирала в день картофеля по 20 центнеров вместо 8 по норме. Эти примеры говорят о преимуществе индивидуальной сдель­ щины перед работой группой. ' Пр^шепеипе индивидуальной сдельщины требует от бригадира допатиителъно!! работы: нужно каждому ко^лхознику отвести за­ гонки шп 1 отдельные участки для работы, учитывать отдельно труд каждого работшпса; и у ш ю более тщательно ш1стру1стировать кол­ хозников и колхозниц по технике проведегпш работ. Поэтому не­ мудрено, что некоторые отсталые бригады противятся введшшю индивидуальной сдельщн1Ш1. Говорят, что индивидуальная сдель­ щина якобы противоречит бригадно-звеньевой оргаштзацни труда; работают, мол, поодиночке, каждый отвечает за себя н никакой коллективности нет. Такие рассуждегаш ошибочны. Так могут гово­ рить только люди, которые хотят Ырягаться за спину хорошо рабо­ тающих катхозшжов. 20 Электронная Научная СельскоХозяйст енная Б блиотека