NED398520NED

Для характеристики изменений, ко^горые йройзоШлй в колхозах после пересмотра принятых норм и единых расценок, можно привести данные Воронежского научно- исследовательского института экономики сельского хо­ зяйства по колхозу имени Куйбышева, Россошанского района, Воронежской области. Т а б л и ц а 8 Пзмевеине в оценках норм выработка в трудоднях по колхозу имени Куйбышева.. Россошанского района^ Воронежской области (полевые работы) Оценки норм выработки (в трудоднях) До пересмотра норм выработки и расценок После пересмотра число работ в процентах к итогу число работ в процентах к итогу 0 ,5 0 9 2 ,5 0,75 3 0 ,9 23 6 ,4 1,00 14 4 ,2 39 10,8 1,25 55 16,2 91 2 5 ,3 1,50 200 5 9 ,0 117 3 2 ,5 1,75 52 15,3 33 9 ,2 2 ,0 0 7 2 ,2 29 8 ,1 2,25 —’ 2 0 ,5 2 ,5 0 7 2 ,2 17 4 ,7 И т о г о . 338 100,0 360 100,0 Как видно из таблицы 8, в колхозе имени Куйбышева увеличилась группа работы с оценкой в 0,75 трудодня, появились работы с оценкой 0,50 трудодня и значительно увеличился удельный вес важных и срочных работ в полеводстве с оценкой в 2 трудодня. До пересмотра норм выработки и расценок второстепенные работы попа- далп в группу с оценкой в 1,25,1,50 п 1,75 трудодня; сейчас эта несправедливость устранена. При пересмотре, норм выработки и расценок работ в трудоднях нужно учесть опыт передовых колхозов. Если в колхозе достигнут более высокий уровень произ* водптельности труда, то колхозы повышают нормы выра­ ботки против примерных, 68 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека