NED398347NED

новых собственников эффективно вести производство ( а некоторым просто стать на иош). Сельскикс товаропроизводителям зазруднси доступ к крсди* там; они не располагают достаточной производствсшю!! инфраструктурой для обеспечения ресурсалик переработки и рсализапии продукции и тл. Ухудшение экономической кош>юиктуры и условии хозяйспшнания в at- рарном секторе в копечиом счете также связано со слабым учетом специфи-' ки сельскохозяйственного производства. . В чаотости, при разработке современной аграрной рс<1юрмы мношс из экономистов исходили из нредноложегшя, что законы рыночного хозяйства в аграрной экономике дсйсга>тот' с той же полнотой, что и в других отраслях народного хозяйства. Даже считалось, что агропромьшшегшое производство (а значит и его сердцевина - сельскохозяйственное) по cKOcir природе иаиГюлсс соотвстегауст характеру рыночных отношений. Например, В, Мшюссрдон, пра­ вильно указывая, что с^гсствовавшая в нашей стране чрезмерная цс 1 пралнз*з- ция хозяйственной жизни все-таки не могла устрашат» рынок из аграрной ccjic- ры экономики, делает вывод, что последняя “лучнге, чем другое отрасли народ­ ного хозяйства» подготошгьна к переходу на рыночные отношения” [I]. Типичным пассажем в экопомнчсскгй литературе стало ггсрсчислонпс факторов, способствующих развитию рынка в сельском хозяйстве, без указа­ ния причин, препятствующих этому. Так по мнению И.Н. Бугдалова. опреде­ ляя стратегию аграрных преобразований, “вполне резогню принимались во вгшманнс явные н относительно предподчтительные посылки для первооче­ редного перехода к рынку в аграрном секторе: сравннтелыго непысокиГ! уро­ вень коицентранни производства и общего экономического развития, прак­ тическое отсутствие моггопольных структур, устойчивая связь с потребитель­ ским рынком и оперативная реакция на рыночн^ло конъюнктуру, наличие довольно большого частного сектора...,' большая степеггь хозяйствегшон саьгостоятельностн сельхозкооперативов й госхозов, психологическая подго^ товлеиность части сельского населения к рыночному хозяйствовашгю, С уче­ том всего этого предполагалось провести аграрную реформу доволыю быст­ ро и о пгобшгьном масштабе../* [2]. Единственно, что помешало этому, - “шраничснность материалыгых й финанеовых ресурсов села и возможностей сушественного перелива этих ресурсов из других отраслей’* (3]. Йри этом,' однако, ничего не говорится 6 ф аб р ах ; ограничивающих тзлияиис рыноч­ ных законов в сельскохозяйственной сфере. Как покагшю вьпне, они обус­ ловлены многофункциои^ьиос 1 ъюсельскохозяйстве 1 Шой дсятелыюстн и высокой степенью се биолотческой детерминированности. Воспроизводство социалыю-демографического потегшиала села и экологического равновесия в агробноасиозах требует, как мы видели, В 11 ерыночной поддержки. Класси* {]] Милосердое В. Прыжок в рынок // АПК: экоиомика, управление. 1992. N 3. С. 221 [2] Буздалов И. Опыг аграрного г)сфор||Шрова(шя в BocroHiioc&poiieiicbHX странах^/ АПК: экономика, унравлсиие. 1993. N Ш. С. 41. 13] Там же. 97 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека