NED398347NED

рассмафиваемого подхода, выносящей вопрос об эффективности афариой реформы за ее пределы (в данном случае в полишческую область). В литературе имеются и друше попытки подобного рода. Нанример. очень часто утверждается, что в низкой эф<}>ект 11 В«ости рыночною рс<|юрмирова- ния села повинна ущербная для сельскохозяйсзвенных производителей мак­ роэкономическая политика, а отнюдь не внузрисекторные преобразования. Конечно, доля испшы в таких утверждениях сезъ. Извеезно, что в резулыаге либерализации цен. как основною макроэкономическою ^'средства*' перехо­ да к рынку, увеличилась иеэквивалентпоезъ межозраслевою обмена между сельским хозяйство;f и промышленностью, что сущеезвенио ухудшило фи­ нансовое положение сельскохозяйственных иреднрнятй. снизив зем самым эффекгилпость афарных преобразований. Но действия правнтельезна в аг­ рарной сфере, будь они правильными, должны были предвидегь такое разви­ тие событий и средезвамн внузрнсекзорной политики улучшить сизуацию, в частиосзи, путем усиления бюджешой поддер)^ски сельского хозяйства. сзз 1 - мулирования сельскохозяйственной кооперации, улучшения условий iiepepV ботки II реализаций продукции и т**ь Между тем до последнею времени делалось нечто нрошвоположное. Причем при ближайшем рассмотрении выясняется, что ошибки в макроэкономическом регулиропанни и а!рарной реформе имеют общую природу. Речь идет о переоценке роли рынка как caMopeiyjiiipyeMono экономического иистизуга. Однако вернемся к основной теме настоящею иарафафа. На наш взгляд, ответ на вопрос о причинах нсудош 1 етворнтелыю 1 о хода афарных преобра­ зований требует прежде всего анализа их ннуфеннеш содержания и оценкн соответствия принязъ 1 Х мер отраслевым особенностям ссльс К охо :^: тйсгбси 110- ; ю производства, а также наушо обоснованным принципам ею реформиро­ вания. о которых говорилось выше. Рассмотрим прежде всего, как соблюдается принцип комплексности афарных преобразований, вытекаюшнй нз многофункцио!!альностн xoriii- ственной деятельности сельскохозяйсзденных предпрьятий. Ссылки ira этот принцип стали общим местом МИОП 1 Х ре(}юрмагорских концепций* Но как это часто случается - многократное употребление ноняшя в теорезичсскиК конструкциях выхолащивает его смысл, а клятвенные обещания следовазъ определенным правилам на практике прикрывает наругггення н лейсзв»»я в прямо пропшополржпом направлении. Апелляция к комгшексносзн афар­ ных преобразований, зву|айшая во MiioiVfx полншческих ;(склар;шиях. и ссыл­ ки на нес в научных трудах бьши скорее ла* 1 ью моде на системный подход, чем гл> 6 окоосотнаш 1 Ш! позшшеп, обуслоплСчшой природо 1 ( самого обьекта реформирования, а именно тем, что сельскохозяйственное прслириятис пред­ ставляет собой, как мы видели выше, сложную прошводствениую. сониазь- по-демофаг 1 )ичсскую и бнологическуо единнцу. озлпчается многоф>31кц1Н>- напьиостью. что требует адекватных мер прн ос\тсствлсшш аграрной ре({х 1 рмы. Она нс Должна замыкаться на гпмспсинях произподстиашых о то - 93 Электрон ая Научная СельскоХозяйственная Библиотека