NED398347NED

iioii реформе, однако стапошпея все более ясным, что ее эффсктинпость педо- сгаточна и она пока не оправдывает вотпшавншхся над1сжд. Часто объяснения­ ми этого являются апелляция к фаднпионному крее 1ъянекому консерватизму, отсуюгвне NfcxaiiH 3 Ma pcaiHnaniin нрнн*1маемых решенпй, сетования на хрони­ ческую перасноложенноси» российского мужика к бизнесу; нронски ахрона- чалышков и нр. Но вряд ли такие объяснения мшуз' нас удовлетворить. Успех рсг 1 юрмы в онредсляютсн степенп зависит от тогх), насколько пред­ лагаемые изменения соответствуют фундаментальным 3aKonaNf ai^papiroH эво­ люции, л о т к е и снепифике сельской жизни. В книге выдвигается гапотеза. согласно которой неудачи и большие издержки реформы связаны с тем, что В процессе преобразований педостаточно учтывается социально-экономи­ ческая специфика сел1»ского хозяисгпа. Одна из причин этого кроется в том, что в нашей экономической социолотчсской литсралуре практически нет работ, специально посвященных псследованшо данной проблемы. Автор на­ деется хогя бы в малой степени восполпит1| этот пробел ГЛАВА ПЕРВАЯ, ИСТОРИЧЕСКИЙ ОБЗОР ТОЧЕК ЗРЕНИЯ НА СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКУЮ СПЕЦИФИКУ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА L Особенности аграрного производства в трудах основоположников сельскохозяйственной экономии Вопрос о соипалыюй специфике сельского хозяйства имеет столь же длительную историю, как и общая теория ахрариой экономики, которая, в свою очередь, обусловлена основными этапами ссльскохозяйсзбснной эво­ люции, Е. Лаур - один из классиков сельскохозяйствешюй экономии начала XX в. выделяет несколько периодов в ршиптии афарпо-экоиомичсского уче­ ния [1]. Первый , T.IL домоводческий (Hausvaterperiodc), oxnaniinact первую половину XVHI века, кохда сельское хозяйство было преобладающим заня­ тием большинства населения европейских стран, носило натуральный харак­ тер и самым тесным, образом переплеталось с домашним хозяйством. “Со­ гласно взпхядам эпохи и хозяйственным отпошенням того времени, - пишет Е. Лаур. - сельскохозяйственные предприятия рассматриваются нс с точки зрения получения нанпыешего чистого дохода, а с точки зрения хозяина, который должен заботиться об удовлетворении необходимых потребностей своей семьи. Авторы были в больншистве случаев люди, получившие извес­ тн ы й ^ управлении крупными имспнями и сообшавпше его своим П] Ла>р Е, Экономия clvh > ckoio хшяпспш . М„ 1925. С. 1Я-24; см. также соч. Крнимоискою. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библи тека