NED398347NED

чают р 1 | 1 ночные оценки» следует* что рыночные законы дейстуют в аграрной экономике с сущестоснными офапичсниями* и прежде веет в социальной и зкологаческой сфере. Как подчеркивает известиьп! американский экономист У. Баутвелл, система конкурентного рынка “имеет свои сильные и слабые стороны. Она достаточно хорошо может служить для Э()х|)сктитюго распре­ деления ресурсов с целью их альтериагашюш использования* и поэтому она создана для тош, чтобы предосгавизъ потребителям все необходимые про­ дукты по умеренным иенам. Однако она не предназначена нести расходы на социальные и эколопгческие нужды*‘которые предъявляет население” [I]. Об ограниченном рыночном xapajcrepe сельскохозяйственной деятельно­ сти говорит и более позднее, по сравнению с промышленностг^ю* проникно­ вение клпитшшзма в аграрную экономику и сохранение в условиях всеобщей капитализации народного хозяйства семейных ферм* где наемных труд при­ меняется лишь в незиачите^*Ы1Ых (относительно меныинх по сравнению с другими отраслями) масштабах. • ■Этими же, на наш взгляд, причинами (наряду с различиями в качестве земли) объясняются особенности ценообразования в селг>ском хозяйстве н сушеспювашге во всем мире довольно ишрокон системы государственного субсидирования аграрпош сектора* и прежде всего социальиотДемографичес- ких и природоохранных программ; Если цены па сельскохозяйственную продукцию будут ({юрмироваттля, как в промышленности, но среднерыночным издержкам производства, а так­ же будет отсугегаовать государственная финансовая помощь крестьянам, осо­ бенно хозяйствующим в худших условиях* останутся* в частности, не возме­ щенными нх издержки по воспитанию и обучению .крестъянской профессии новых поколсинй* а также затраты по срхршгснию природного равиопесня. Характерно в этом смыаге программное'требование Партии Зеленых ФРГ: **Ф^рмеры, нспольз>юшие экологически чистые методы ведения хозяйства, должны .получать денежные пособия вне зависимостп от уровня производ­ ства, поскольку такие методы представляют соцпшхьн> 1 к> ценность и осво­ бождают нас от. издержек* связанных с преодолением ущерба окружающей "Среде”. . vV:. :;. ■Во всех фрш ах с внеокоразвитой аграрной экоиомикой осушёствлястся многосторонняя внерыночная поддержка сельского хозяйства. Так, напри­ мер, в США совокупные'бюджетеые ассигнования нй аграрное развипгс по.з- роелп в расходах федерального бюджета с 4 2 ^ в среднем за 1966-1970 гг. до 5Л % в среднем за 1985-1988 m В 1986 п они лостягаи .58.7 млрд. Д(шл.< что составило около 37 % валовой продукции американских ферм. Правда к 1992 г. они сократились. Основными нанравяеннямя финашшровапия при этом ЯВШ 1 ЮТСЯГподдержка цен и доходов фермеров; научные исследования и [1) У. Баутвеял. Вза 1 оюдеЛст 111 (е рышом к ьра 8 яте;ЦС 1 Вом. Доклад на самповоне эхоиомистов США н СНГ М.,‘1992. С Л. 67 Электронная Научная СельскоХозяйственная Биб иотека