NED398347NED

преобразований, ишорирование которых чревато миогочислеиШ|Н«н неш 1 И 11 - ными, иногда разрушительными последствиями - падением земной экономя- ческо 1 Х>росз’а, обеднением жизни деревни, эколотческим кризисом. Именно такое разрушение естествегню-исторнческих основ сельского хозяйсгва про­ изошло в течение последних шестидесяти лет в России и вызвало тем самым острейшие социально-экономические, духовные и эколотческне проблемы. Их решение предполагало тшательный учет сненификн сельскохозяйсзвен- ного производства и разработку адекватых Х4ср развития и обшественною регулирования aipapiibix otnouieiiHu. Однако начатая в 1990 - 1991 г. рефор­ ма (как мы покажем в да/шненшем) их не выработала, что лриоело к ряду неблагоприятных результатов. Прежае всего необходимо указазъ на ряд важных сониальио-экопомнчес- ких принципов (условий) функ11но4шрования сельскохозянслвсниых предприя­ тий. обусловленных биологической детерминированностью ai 7 >apHoio .процес­ са, т.с. ислциьзовонисм в aipapHOH экономике, земли как пшвного средегна нроизподсгва. а также продуктивных качеств растений и живол 1 ых. Рабоч 1 ГМ местом крестьянина является не искусственно организованное пространство (например, фабрика), а а 1 робиоцепоз - Сложнейшая нриродно-хозяйстиенная система, и рамках KOTopoi'i он одновременно иыступаег провилннком и рео'ля- тором хтожества экономических, сош 1 альио-демо 1 рафических и биолшичес- ких связей, которые, как >оке подчеркивалось вьшю, чрезвычайно стохастичны я трудно поддакггся формализашш. Упршшение такими сисгемами нштболес зф^ктивпо, earn оно осушсстш 1 ястся людьми, свободными в своем экопомн- ческом, comiajibHONf и техиолотческом выборе, а также HMCiomHNfn нспосрсд- ственпую связь с объектом управления. Крсстъяпип в классическом смысле слова при любом политическом режиме н экономическом CTpiK? должен соче- таггь в себе фуикцин управленца и исиолшпеля, быть одновременно собавен- ником и наемным рабочим. “Исполнительская деятельность в крестьянском хозяйстве довольно сла­ бо отчленена от организаторской деятельности; в этом отношении **труд*‘ в крестьянском хозяйстве не обездушен одной только “иснолнитсльйостью'’, он весь пропитан в то же время и организаторскими псрсжнвш 1 иямн; этою в сильной Ntepe требует сама природа сельскохозяйственного производствен­ но!о процесса, где контроль и наблюде!ше над работой с таким трудом отде­ ляется от самой работы, особенно па наиболее высокоинтеисивиых с онеиях сельского хозяйства" (I]. Этим, в частности, объясняется вековое стремле­ ние крестьян всех стран быть собственниками oбpaбaтывac^ioi^ нмн земли, а также тот факт, что в государствах с высокоразвитым сельск 11 Мхозя 1 * 1 С'пк)м основу аграрной структуры составляют часшооладельчсские ccjibCKoxoiHti- ствениые предприятия с относительно низким удельным весом использова­ ния цаемного труда, а лозунг “земля - кресгьяиам" бьш непреложным условн- ем практически каждой аграрной реформы. П] Макаров НЛ. Кресп>янскос xojaiiciBO и ею тпсшюппя. М., 1920. ТЛ. С.8V. 61 Электр нная Научная Се ьскоХозяйственная Библиотека