NED398347NED

кая продуктивность ведет к деградации окружающей среды из-за эрозии почв, истощения подземных вод, разрушения и уничтожения лесов, опаеншч) на­ копления токсических химических средств в почве, воде и соответственно в продуктах питания. Необходимо тшателыю переоценить стратепш развития сельскохозяйственного производства. Одним из выходов из создавшихся положения является создание автома­ тизированных, изолированных от внешней среды, замкнутых сельскохозяй­ ственных систем - тсхноценозов. Как указывал А.В. Чаянов, это ошена самого сельского хозяйства в современном смысле этого слова и переход к изштовлению питательных и тексззшьных материалов фабричным способом, подобно обычным продуктам тяжелой и легкой индустрии, путем ассимиля­ ции азота и углекислоты из воздуха с помощью синтетического химического процесса'* [1]. На долю зрадициопных сельскохозяйственных предприятий ‘‘останется 'только декоративное садоводство, преврандаюшее в парки повер­ хность нашей лланезы, да ... изготовление некоторых фруктов и вин, тонкая аромазз 1 ос' 1 ъ и вкусовые качества которых все-таки еще долго нс смогут быть заменены продуктами массового производства*'[ 2 ]. Подобные взгляды были популярны р начале XX века, в период, когда казалось, что индустриализация сельского хозяйства будет нриносить только положительные результаты, а ее озрицаТельные последствия не нросмазрн- валнсь. Теперь ясно, что она связана с многими эколбшчсскими и соци­ альными издержками, а создание техноценозов зребует огромных энергозат­ рат. Кроме того возрастает риск технологических и экологических, катаст­ роф из-за опасности нарушения изоляции зехносистем и непредсказуемости изменений в геноме растений и животных. • Таким образом, ни один тип аграрный системы, как показывает мировой опыт, не дает оптимального решения экономических, социальных и экологи­ ческих задач н сельское хозяйство будет, по всей видимости, представлять собой такое их сочетание, при котором недостатки одной системы будет компенсированы преимущесзъами другой и на'этой основе, в рамках имею­ щихся угодий и энергетических возможностей, будет удошгетворсн растущий спрос на сельскохозяйственную продукцию и сохранена здоровая природная среда. ^ Сегодня трудно сказать, какой удельный весе *‘идеальной**лграрной эко­ номике займет тот или иной тип сел ьскохозяйсзбснного производства. Одна­ ко с большой долей вероятиости можно предположить, что ни органическое земледелие <в силу большой трудоемкости и иостоянно во'^обновляющейся потребности в новых угодьях), ни постиндустриальное сельское хозяйство (из-за высокой энсргосмкостн и угрозы технологических аварий) ие будут играть ведущей ^ ш . Львиную часть производства, видимо, "‘возьмут на себя** (Ij Чаянов А.В. Вшножяос буд)зосс сеоьского хозяйства// Жвшь и техника будушего. Под ред. Арк. А-ва и Э. Кояьмапа. М.-Л., 1928. С. 260 - 261. [2] Там же. С 284 - 285. 59 Электронная Научная Сельск Хозяйственная Б блиотека