NED398347NED

альтернативного земледелия отличаются друг от дру»^ главным образом сте­ пенью применяемых ОфаниЦений. Эколотческнй подход находит все большее число сторонников среди теоретиков и прик’ткбв сельского хозяйства. Во многом б^шгодаря ему укре­ пилось выдвинутое еще органической школой Ф. Аоробоэ нрсдстд 1 шс 1 ше о сельскохозяйственном предприятии как органическом целом и о cifCiVMfioc^ ти как его главном орптизащюшюм принципе. Например, Р. Мантейфель рассматривает земледельческое хозяйство в качесгве кибернстичсско!! единицы, т.с. сиеземы. характеризуюшейся высо­ кой степенью саморегуляции, осиоваиной на оОраззпих связях { 1 }. Нс всякое сельскохозямс'гвеиное предприятие обладает шкими свойствами, лишь пер­ вичное, на котором пеносредствешю производится сельхозпродукция. По Р. Мантейфелю оно должно соответствовап» следующим критериям: - во-первых, иметь такие размеры, чтобы его руководитель был в состо­ янии пеиосрсдствсшю управлять производсгпшк] па всей территории; - во-вторых, быть Bnyipeiine сбалансирошшпым |i вмесгс с зем озкрытылС - в-третьих, облддазь высокой степенью усгойчивосги и автопомткти с гем, .чтобы фуикииопиропать даже в случае потери связей с bmihcctohijihm оршном управления. А для i)Toro ему необходимы сзабильный зрулопо 1 <кол­ лектив; находящиеся в постоянном пользоиаиии сельхозугодья и дру131с ос­ новные средства производства: ряд отрасле/^ иредприязия должен образовы­ вать единую техиолошческую нсиочку. Из этого следует, - заключает Р. Мантсйс1)ель. - что первичной хозяй­ ственной едипицей в aipapiioH эког 1 омнке может быть **одиообьект 1 гое” сел 1 >- скохозяйс пюнное нредприяше, работаю]нес на полном виутрихе-зяйсгвен* JIOM расчете. Важнейшим следствием эколшичсскшо подхода явилось расширение представлений о соинальныч ф>з!кииях aipapitOH экономики и хозяйсзясн- пых целях крестьян. Вслед за А.В. Чаяновым теоретики альзерна1итют зем­ леделия постапилн вопрос об особом iiHie MtmnmuHH сельскохозяйственной дсятельнсюти и неприемлемости для aipapnoro сектора законов ncoKiiaccH- ческой эко!!омической теории н обшснрипдпах сошшлогическнх 1Ю1*ЯТИЙ [ 2 J. Эго ш чслсяст. ru)-HcpBbJx. из того, что сельское хозяйство является одно­ временно uponccci^M производства ссльск(»хозя 1 '*ствет 1 ЫХ Сляг и iipoticccoM воспронзводстзш 11;Голот)сп1пен сиособиосш atpo 6 notfeH 030 B; н, во-вюрых* продуктом сег1ККохоз;гГгс(вспной лсязель}изстн глтступаегг И€ юлько продо­ вольствие и сырье пт иро^гьтшепностн. по и “экологические** результазы * вклад сельскою в охрану и yayufiCfHfc окружакиисг среды, В. Данн, например, ноставпл нопрсю о исобходим<кги рачдичагь два ком­ понента в совокупном Э(}хрсК1С ссл?>сК( 1 Хо:сйгст 15 с»птго пр1)изиодстиа: смемп- {1| МаЫсиГГс! R. Filozofia njlrticnva. War/;iw;s, S. piH 15Г, |2| fur einc baiicrlichc LamlvviiisdiJtn. MMcn;dcn zur in Bidcrdd - Bciiivt v<jn\ 27 30. u m S. 60*72. '■ 45 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библи тека